Mond durch nukleare Explosion entstanden?

**Kibo** · 29.01.2010, 19:37

http://www.spiegel.de/wissenschaft/w...674856,00.html

**Orbit** · 29.01.2010, 20:02

Die Hypothese ist immerhin falsifizierbar:

Immerhin gibt es Beweise für natürliche Kernreaktoren im Erdinneren. Vulkanschloten entweichen bestimmte Sorten von Helium und Xenon, die sich bei nuklearem Zerfall bilden. Diese Substanzen hätten bei der Explosion der Erde in großer Menge entstehen müssen, meinen de Meijer und van Westrenen. Sie müssten sich also auf dem Mond nachweisen lassen.

Aber ich halte es vorerst mit dem Geophysiker Ulrich Hansen von der Universität Münster:

"Mein erster Eindruck: ziemlich abgedreht"

Orbit

**Bynaus** · 29.01.2010, 20:36

Ich sehe nicht, wie eine Explosion im Erdmantel überhaupt Material in den Erdorbit bringen könnte. Ein Partikel, das von der Erdoberfläche abgeschossen wird, fällt einfach wieder auf die Erde: selbst wenn es Orbitalgeschwindigkeit erreicht, wir seine Bahn durch den Erdmantel (oder zumindest die Erdkruste) gehen.

**Orbit** · 29.01.2010, 20:50

Zitat von Bynaus

....selbst wenn es Orbitalgeschwindigkeit erreicht, wir seine Bahn durch den Erdmantel (oder zumindest die Erdkruste) gehen.

Mit andern Worten: Deine beiden niederländischen Berufskollegen sollten sich zunächst mal mit den Kepler-Gesetzen befassen.

Orbit

**galileo2609** · 29.01.2010, 21:30

Rob de Meijer und Wim van Westrenen sind ja keine Unbekannten. Und auch ihre These über die Mondentstehung ist schon etwas älter. Das ganze basiert auf ihren "Arbeiten" zum Georeaktor nach J. Marvin Herndon.

Ein Thema, das bereits 2007 hier im Forum diskutiert wurde. Hansens Eindruck dazu kann man unter der Rubrik 'noch sehr freundlich' verbuchen.

Grüsse galileo2609

**Martin_Geo** · 30.01.2010, 01:36

Zitat von Orbit

Mit andern Worten: Deine beiden niederländischen Berufskollegen sollten sich zunächst mal mit den Kepler-Gesetzen befassen.

Orbit

Was mich an dem Artikel am meisten verwundert hat war der Verweis auf Oklo, Gabun (http://de.wikipedia.org/wiki/Naturreaktor_Oklo). Der dortige Naturreaktor beweist durch seine lange Existenz ja gerade das Gegenteil: Eine natürlich in Gang gekommene Kettenreaktion hat eben nicht das Potential, eine Detonation auszulösen, es bleibt bei einer Erhitzung des Gesteins.

**Bynaus** · 30.01.2010, 01:44

Zitat von Orbit

Mit andern Worten: Deine beiden niederländischen Berufskollegen sollten sich zunächst mal mit den Kepler-Gesetzen befassen.

Wim van Westrenen hat an einem Vortrag an der ETH (vor etwa einem Jahr) diese These vorgestellt und ich habe ihm exakt diese Frage gestellt. Er ist ausgewichen, in etwa, dieses Problem hätte man ja bei der Impakt-Hypothese auch. Was aber so nicht ganz stimmt, denn beim Impakt hat man ja die Möglichkeit, dass das ausgeworfene Material im All nochmals beschleunigt wird (durch Verdampfen etc.). Wenn aber die Quelle der Energie an der Kern-Mantel-Grenze liegt, hat man diese Möglichkeit nicht. Westrenen soll erst mal eine Simulation zeigen, bei der man sieht, wie das gehen soll, dann reden wir weiter.

Zitat von galileo2609

Das ganze basiert auf ihren "Arbeiten" zum Georeaktor nach J. Marvin Herndon.

Jein. Westrenen hat sich im Vortrag von Herndon distanziert und seinen Georeaktor als Unsinn bezeichnet. Westrenens "Georeaktoren" sind ja Plutonium-basiert, IIRC. Insofern ist die Verwandschaft mit Oklo schon nicht so gegeben...