Hi Toni,
Du bist kein Laie und arbeitest (wie Du
hier in diesem Beitrag eines anderen Threads bereits indirekt bestätigt hast) in einem Team von Astronomen:
Bitte genauer lesen - ich hab dort geschriben, daß ich Amateurastronom bin. Ich kann kein Studium der Astronomie vorweisen, ich bekomme auch kein Geld für meine Arbeiten. Die mach ich, weil es mir Spaß macht. Wenn ich Ergebnisse z.B. bei der IOTA einreiche, dann mache ich das als Amateur...
Warum soll man als Amateur nix publizieren?
Ich hab in dem Parallelthread ledglich beschrieben, was passiert, wenn sich mehrere Leute über einen zu publizierenden Text einig werden müssen...
Amateure bedienen mehrere Felder der Astronomie, z. B.: Messung von Sternbedeckungen, Meteorbeobachtung, Astrometrie von Kleinplaneten, Photometrie, Supernovabeobachtung
Die Ergebnisse dieser Arbeit werden dann in Fachzeitschriften publiziert. Oder in populärwissenschaftlichen Magazinen, auf Tagungen, Conferenzen...
Deshalb gibt es nur zwei Möglichkeiten, weshalb Du ganz offensichtlich eine Veröffentlichung aus "bild der wissenschaft" von vor mittlerweile 5 Jahren (!), die ich Dir in meinem letzten Beitrag nochmals verlinkt habe, permanent zu ignorieren bzw. anzuzweifeln versuchst:
Du hast die 3. Möglichkeit vergessen -
ich hab schlicht nen Fehler gemacht beim Zeitraum, über den wir hier diskutieren. Du hast auf 2,8 Millionen Jahre verlinkt, bei mir im Kopf wurden da draus 2.800 Millionen Jahre.
Daß ich Massensterben ins Gespäch gebracht hab, lag an der angegebenen Entfernung der SN. Wenn die wirklich wie im Artikel beschrieben:
Eine Forschergruppe um Brian Fields von der University of Illinois rechnete aus, dass die Explosion sich in einer Entfernung von 30 bis 300 Lichtjahren ereignet haben könnte.
bei der Untergrenze von 30 LJ hochging, dann wäre nach allem, was ich bisher dazu gelesen hab, ein Massensterben fällig gewesen.
1.- Du willst mich hier einfach nur testen
nicht doch, ich hab nen Fehler gemacht, warum sollte ich irgendjemand testen? Was hätt ich denn davon?
Wo also steht in dem Artikel aus "bild der wissenschaft" etwas von der massiven, harten Strahlung, die mit dieser SN einhergehen musste und die, wenn die SN 30-300 Lj entfernt gewesen ist, auch hier bei uns bereits nach 30-300 Jahren angekommen ist?? -
Wenn ne Supernova in unserer Nähe hochgeht, kommt das Licht und die Gammastrahlung etwa gleichzeitig bei uns an, die hochbeschleunigten Teilchen etwas später, da sie nicht mit Lichtgeschwindigkeit fliegen...
Im Artikel werden verschiedene Angaben zur Entfernung gemacht. 300 LJ, da würde ich mir keine Sorgen machen. 120 LJ, hmmm, ob ich da noch Sonnenbäder am Strand machen würde? 30 LJ, das wäre vermutlich ne Katastrophe...
Hier ist das beschrieben, was in einem solchen Fall dann mit unserer Erde passieren könnte...
Es geht in dem Beitrag um die radioaktiven Teilchen, die sich durch die SN ausbreiteten und die meines Wissens nach wesentlich langsamer durch das All bewegen als die harte Strahlung. Wann diese Teilchen bei uns hernieder regneten, steht leider nicht geschrieben, aber eben bis wann dieser Vorgang andauerte:
Wenn eine SN Explosion Ursache für den Puls an radioaktiven Teilchen ist, warum soll der Puls dann 300.000 Jahre andauern?
Und von vor 2,8 Mill. Jahren bis vor 2,5 Mill. Jahren (Beginn des Pleistozän vor 2,588 Mill. Jahren!) ist es auf der Erde definitiv, massiv und explizit kälter geworden!!!
ja. weil sich durch den Zusammenschluß von Nord- und Südamerika die Meeresströmungen verändert haben und die Arktis in Folge dessen abkühlte.
Ein kurzfristiger Puls an hochenergetischen Teilchen kann über die Beeinflussung des solaren Magnetfeldes die Wolkenbildung und damit die Albedo vermutlich beeinflussen. Aber bestimmt nicht 300.000 Jahre lang.
Grüße
Sissy
