Alex74
Registriertes Mitglied
Hallo allerseits,
ich quäle mich jetzt seit ein paar Wochen mit einer Frage herum. Am meisten quält mich, wieso ich nicht schon früher auf diese Frage kam. Sie ist so einfach.
Und zwar: woher weiß man das Alter der Entstehung des Sonnensystems?
Ja, OK, ich bin belesen genug um zu wissen daß man mittels diverser Zerfallsprozesse in den Gesteinen das Alter der Entstehung dieser Gesteine genau ablesen kann, womit man auch das Alter des Sonnensystems erhält.
Äh. Möp. Da ist doch ein Fehler drin?
Ja, genau:
Zitat: "das Alter der Entstehung dieser Gesteine"
Der radioaktive Zerfallsprozess beginnt ja nicht damit, daß diverse Elemente zusammengebacken werden, sondern mit der Entstehung der Elemente selbst. Also durch Kernfusionsprozesse. Also in einem sterbenden Stern.
Mit dieser Uhr erhält man also nicht das Alter unseres Sonnensystems, sondern den Zeitpunkt, als ein sterbender Stern seine gerade erbrüteten Elemente zu uns (vermutlich der daraufhin entstehenden Sonne) blies.
Nur: wann das war, ist ja weitgehend unabhängig vom Datum der benachbarten Supernova. Eine Entstehung des Sonnensystems erst vor sagen wir 4,2 Milliarden Jahren statt 4,5? Wirklich folgern kann man daraus doch nur:
-die schweren Elemente bei uns stammen offenbar von einer einzigen Supernova da man sonst mehrere unterschiedlich alte Gesteine finden würde.
-die Geschwindigkeit der Explosionsfetzen einer Supernova dürfte erstmal bei weitem zu hoch sein als daß sich daraus direkt irgendwas bildet. Es muß abgebremst werden. Gut, dafür taugt eine dichte HII-Region evtl. - nur wird die bei dieser Kollision sicher auch ziemlich aufgeheizt, wie auch das ausgestoßene Material extrem heiß ist und taugt damit überhaupt nicht mehr als Sternentstehungsebiet. Da ist also durchaus eine gewisse Zeitspanne nötig. Wie lange braucht eine solche Wolke bis sie genügend abgekühlt ist um kollabieren zu können?
-noch dazu muß die getroffene HII-Region auch ein bißchen weiter entfernt sein, damit sie auch wirklich nur "injiziert" und nicht zerfetzt wird. Wieder Zeitdauer nach der Entstehung der schweren Elemente (wobei dieser Faktor sicher nur um Bereich von maximal tausend Jahren liegen dürfte).
-kann man auch völlig ausschließen, daß die Sonne schon vorher existierte und erst durch diese Schockwelle die Planetenentstehung angeregt wurde? Das würde zwar nicht zur hohen Metallizität der Sonne passen, aber die kann sie ja evtl. auch durch die Einverleibung genügend anfliegenden Materials im Nachhinein bekommen haben.
Es ergeben sich bei weiterem Nachdenken sicher noch viele Aspekte mehr.
Da ich aber noch niemals etwas darüber gehört habe daß es hier irgendwo ein Verständnisproblem gäbe nehme ich fast an, daß es noch eine andere Uhr gibt, die uns genau sagt: "dann und dann haben sich die Gesteine zusammengebacken". Womit man auch die Zeitdauer hätte, in der vor der Entstehung unseres Sonnensystems eine Supernova explodiert ist.
Weiß jemand etwas hierüber?
Gruß Alex
ich quäle mich jetzt seit ein paar Wochen mit einer Frage herum. Am meisten quält mich, wieso ich nicht schon früher auf diese Frage kam. Sie ist so einfach.
Und zwar: woher weiß man das Alter der Entstehung des Sonnensystems?
Ja, OK, ich bin belesen genug um zu wissen daß man mittels diverser Zerfallsprozesse in den Gesteinen das Alter der Entstehung dieser Gesteine genau ablesen kann, womit man auch das Alter des Sonnensystems erhält.
Äh. Möp. Da ist doch ein Fehler drin?
Ja, genau:
Zitat: "das Alter der Entstehung dieser Gesteine"
Der radioaktive Zerfallsprozess beginnt ja nicht damit, daß diverse Elemente zusammengebacken werden, sondern mit der Entstehung der Elemente selbst. Also durch Kernfusionsprozesse. Also in einem sterbenden Stern.
Mit dieser Uhr erhält man also nicht das Alter unseres Sonnensystems, sondern den Zeitpunkt, als ein sterbender Stern seine gerade erbrüteten Elemente zu uns (vermutlich der daraufhin entstehenden Sonne) blies.
Nur: wann das war, ist ja weitgehend unabhängig vom Datum der benachbarten Supernova. Eine Entstehung des Sonnensystems erst vor sagen wir 4,2 Milliarden Jahren statt 4,5? Wirklich folgern kann man daraus doch nur:
-die schweren Elemente bei uns stammen offenbar von einer einzigen Supernova da man sonst mehrere unterschiedlich alte Gesteine finden würde.
-die Geschwindigkeit der Explosionsfetzen einer Supernova dürfte erstmal bei weitem zu hoch sein als daß sich daraus direkt irgendwas bildet. Es muß abgebremst werden. Gut, dafür taugt eine dichte HII-Region evtl. - nur wird die bei dieser Kollision sicher auch ziemlich aufgeheizt, wie auch das ausgestoßene Material extrem heiß ist und taugt damit überhaupt nicht mehr als Sternentstehungsebiet. Da ist also durchaus eine gewisse Zeitspanne nötig. Wie lange braucht eine solche Wolke bis sie genügend abgekühlt ist um kollabieren zu können?
-noch dazu muß die getroffene HII-Region auch ein bißchen weiter entfernt sein, damit sie auch wirklich nur "injiziert" und nicht zerfetzt wird. Wieder Zeitdauer nach der Entstehung der schweren Elemente (wobei dieser Faktor sicher nur um Bereich von maximal tausend Jahren liegen dürfte).
-kann man auch völlig ausschließen, daß die Sonne schon vorher existierte und erst durch diese Schockwelle die Planetenentstehung angeregt wurde? Das würde zwar nicht zur hohen Metallizität der Sonne passen, aber die kann sie ja evtl. auch durch die Einverleibung genügend anfliegenden Materials im Nachhinein bekommen haben.
Es ergeben sich bei weiterem Nachdenken sicher noch viele Aspekte mehr.
Da ich aber noch niemals etwas darüber gehört habe daß es hier irgendwo ein Verständnisproblem gäbe nehme ich fast an, daß es noch eine andere Uhr gibt, die uns genau sagt: "dann und dann haben sich die Gesteine zusammengebacken". Womit man auch die Zeitdauer hätte, in der vor der Entstehung unseres Sonnensystems eine Supernova explodiert ist.
Weiß jemand etwas hierüber?
Gruß Alex
