Registriertes Mitglied
| Anzeige |
Vor wenigen Tagen ist in der Zeitschrift "Life" aus Basel ein Artikel über diverse Grenzen des Lebens erschienen. Den Abschnitt über eventuelles Leben auf Titan habe ich hier einer Kritik unterzogen:
https://ursprunginsleben.wordpress.c...ben-auf-titan/
Registriertes Mitglied
Hallo Mahananda,Zitat von Mahananda
ich habe mir den ersten Absatz Deiner Übersetzung mal abgeschaut und möchte Dir dringend ans Herz legen, jemanden, der Englisch als Muttersprache hat, beizuziehen. Ich jedenfalls habe nach dem ersten Absatz keine Lust mehr gehabt, weiterzulesen.
Freundliche Grüsse, Ralf
Registriertes Mitglied
Hallo Ralf,
Danke für den Hinweis. Ich habe mir das Ganze ebenfalls noch einmal durchgelesen und stelle fest, dass es tatsächlich sehr umständlich und holprig zu lesen ist. Vielleicht habe ich in den nächsten Tagen etwas mehr Zeit, so dass ich den Text in eine lesbarere Form überarbeiten kann. Mir ging es zunächst darum, eine möglichst originalgetreue Übersetzung anzufertigen, um mit ihr dann weiterzuarbeiten.
Viele Grüße!
Registriertes Mitglied
Hallo Mahananda,
und gerade das ist sie eben leider nicht. Wäre sie nur holprig zu lessen, so hätte ich mich gewiss nicht zu Wort gemeldet. Nein, sie ist leider ungenau.
Und das ist eben schade, weil man dann gar nicht erst weiterliest und dann bis zu dene interessanten Aspekte, die Du eingebracht hast, gar nicht gelangt.
Ich habe das am eigenen Leibe gespürt: ich verfasse ja jeden Monat einen Astronomie-Beitrag in einem Jugendforum und da kam der Wunsch eines indischen Rechtsanwaltes, ob ich nicht auch etwas in englischer Sprache schreiben könnte. Obgleich ich eigentlich im Ruf stehe, sehr gut englisch zu können, habe ich einen Arbeitskollegen aus England gebeten, meinen nur 3-seitigen Text zu prüfen. Dieser Text ist an sich banal, es geht im Wesentlichen nur darum, Sterne in Sternbildern zu finden.
Ich hatte über 120 Fehler !!!
Freundliche Grüsse, Ralf
Gesperrt
Hallo Mahananda,
möglicherweise schon überarbeitet - ich mag mich dem jedenfalls nicht anschließen, korrekte Grammatik, alles prima. Geht runter wie Öl, wenn da nicht diese Fachbegriffe wären (die ich allerdings auch nicht missen möchte).
So z. B. "amphiphilisch", wo ich zuerst an einen Tippfehler dachte, eben ein phi zuviel, aber nein, da gibt es was zu entdecken! Kein Tippfehler.
Toll - und hochinteressant, lese noch...
Gruß,
Dgoe
Registriertes Mitglied
Hallo zusammen,
schauen wir uns doch nur den ersten Absatz mal zusammen an:
bis hierher m.E. korrekt.Auf einem Mond wie Titan mit seiner Oberfläche, die teilweise mit flüssigem Methan und Ethan bedeckt ist, würden Organismen mit einer Biochemie, wie sie von der Erde bekannt ist, nicht gedeihen,
ungenau: "even if" heisst: "auch dann, wenn"es sei denn,
Zustimmung; Du hast zwar den Nebensatz "wie im vorherigen Beispiel spekuliert" weggelassen, aber ok, da Du Dich im weiteren nicht darauf beziehst. Vielleicht kann man das mit "(...)" andeuten.es würden einige neuartige Anpassungen genutzt.
Gerade noch ok; warum aber nicht wörtlich: "Sicherlich, ein unpolares Lösungsmittel würde erfordern, dass ..." - die Betonung ist einfach eine andere !Sicher würde ein unpolares Lösungsmittel erfordern,
Das ist sehr schön in die deutsche Sprache übertragen, auch wenn "stark" für "drastically" etwas untertrieben ist, aber im deutschen neigen wir nicht zu diesen überflüssigen amerikanischen Übertreibungen.dass die Biochemie dieser mutmaßlichen Organismen stark von unserer verschieden ist
Ungenau bis falsch: "wäre" ist Vergangenheit, aber im Original heisst es: "müsste erfunden werden" bzw. wörtlich: "würde zu erfinden sein müssen".und eine neue Biochemie wäre erfunden worden.
gut, aber nun fehlt etwas: ", die zueinander orientiert sind,"Organismen auf der Erde haben Membranen, die amphiphilisch mit ihren polaren (hydrophilen) Köpfen in das Lösungsmittel Wasser eintauchen und deren nichtpolare (hydrophobe) Schwänze
Das ist wiederum korrekt.vom Lösungsmittel weg orientiert sind.
Wie gesagt: es ist natürlich nicht völlig falsch, aber doch in mehreren Punkten unnötig ungenau, auch wenn ich es ausdrücklich begrüsse, dass Du diese für die deutsche Mentalität atypische Übertreibung sinngemäss und nicht wörtlich übersetzt hast.
Freundliche Grüsse, Ralf
Registriertes Mitglied
Hallo Mahananda,
ich wollte mir mal Deine beiden ersten Einwände näher anschauen. Zu diesem Zwecke braucht es aber die Referenzen [49] und [50]. Die erste kostet 40 Dollar, die zweite darf man sich für 51 Dollar einen Tag lang anschauen ...
Besteht die Möglichkeit, diese beiden Referenzen ein bisschen preisgünstiger zu erwerben, damit man die dort vorgeschlagenen Mechanismen etwas detaillierter nachlesen kann ?
Freundliche Grüsse, Ralf
Gesperrt
Hallo Ralf,
es ist nicht mal erwähnenswert. Dein Vorschlag mit "Sicherlich..." sogar eine Verschlimmbesserung.
Gruß,
Dgoe
Registriertes Mitglied
Hallo Ralf,
noch einmal Danke für Deine Hinweise zur Textübersetzung. Ich werde mich in den nächsten Tagen (vielleicht auch schon heute, mal sehen, wie ich es schaffe ...) noch einmal dransetzen und die Übersetzung überarbeiten.
Ich habe die Quellen - soweit verfügbar - am Ende meines Beitrages verlinkt.Besteht die Möglichkeit, diese beiden Referenzen ein bisschen preisgünstiger zu erwerben, damit man die dort vorgeschlagenen Mechanismen etwas detaillierter nachlesen kann?
Viele Grüße!
Registriertes Mitglied
| Anzeige |
Hallo Dgoe,
Schön, dass es Dir gefällt. Die vielen Fremdwörter sind nun mal Usus in Fachartikeln. Sie innerhalb der Übersetzung zu erklären, wäre unpraktikabel, aber ein Glossar als Anhang könnte ich noch beifügen, damit der Text leichter verständlich wird.Toll - und hochinteressant, lese noch...
Viele Grüße!
Berechtigungen
 |
|
| Copyright Stefan Deiters und/oder Lieferanten 1999-2013. Alle Rechte vorbehalten. W3C |
Zitieren
Lesezeichen