Es fand keine Anmache statt.
Da werte ich folgendes anders:
Es ist nicht ungewöhnlich, dass man von Dir nach einem entschiedenen 'Nein' nichts Substanzielles mehr zu hören bekommt.
Orbit hat eine ganz normale Frage gestellt
Ja, ob der Artikel etwas bedeute, was aus dem Artikel weder hervorgeht noch das geringste mit diesem zu tun hat. Das habe ich verneint und empfohlen den Artikel noch mal richtig zu lesen. Was ist daran auszusetzen?
- und ich persönlich bin ebenso darüber interessiert, warum die Brechzahl nicht dementsprechend gleich 2 war.
Weil es das selbe ist, als wenn Du annehmen würdest, daß die Brechzahl von Luft 1000000 betragen muß, weil sich Schall darin 1000000 mal langsamer als die Lichtgeschwindigkeit bewegt.
Ich weiß ja nicht, warum Du gegenüber Orbit so abweisend wirkst
Weil er bislang zu oft meinte, mir oder anderen dumm kommen zu müssen, ohne die jeweils diskutierten Sachverhalte richtig beurteilen zu können. So was stört die Diskussionen und nervt. Es sollte hier jedoch über das Thema und nicht über User diskutiert werden.
Ich hätte da mal eine andere Frage: warum sind die Oszillationen im rotwelligen Bereich so gering, wie in der Abbildung zu sehen ist? Ist etwa genau das der Grund, warum eine Rotverschiebung stattfindet.
Die Abbildung zeigt das Spektrum eines Quasars und nicht besagte Oszillationen. So wie es verstanden habe, geht es bei dem Projekt darum, auf Basis einer Unzahl derartiger Spektren die räumliche Verteilung der Galaxien im Universum genauer zu bestimmen. Dadurch hofft man dann näheres über die besagten "baryonischen Oszillationen" (quasi Druckwellen, so wie Schall) zu erfahren, von welchen man annimmt an, daß selbige innerhalb des frühen Universums zu Dichteschwankungen führten und so für die spätere Bildung der
Filamente und die heutige Verteilung der Materie im Universum verantwortlich waren. Mit den neuen Kenntnissen über die baryonische Oszillationen hofft man dann auch auf das Wesen der dunklen Energie rückschließen zu können.