captain kirk
Registriertes Mitglied
hallo!
1. irgendwo habe ich gelesen, das unsere atmosphäre bei der himmelsbeobachtung wie ein vergrößerungsglas wirkt, so das der 400.000 km entfernte mond viel näher erscheint als er eigentlich ist. stimmt das?
2. wie ist das mit den sternen? sieht ein astronaut im weltall mond und sterne viel kleiner als auf der erde?
3. durch die adaptive optik sollen moderne teleskope wie das vlt die luftunruhe so ausgleichen können, das die bildqualität besser als bei hubble sein soll.
was ich dabei nicht verstehe: die adaptive optik kann doch nur auf luftbewegungen reagieren(!). somit müsste jeder bewegungsausgleich mit einer verzögerung stattfinden.
wie kann dann vlt besser sein als hubble?
1. irgendwo habe ich gelesen, das unsere atmosphäre bei der himmelsbeobachtung wie ein vergrößerungsglas wirkt, so das der 400.000 km entfernte mond viel näher erscheint als er eigentlich ist. stimmt das?
2. wie ist das mit den sternen? sieht ein astronaut im weltall mond und sterne viel kleiner als auf der erde?
3. durch die adaptive optik sollen moderne teleskope wie das vlt die luftunruhe so ausgleichen können, das die bildqualität besser als bei hubble sein soll.
was ich dabei nicht verstehe: die adaptive optik kann doch nur auf luftbewegungen reagieren(!). somit müsste jeder bewegungsausgleich mit einer verzögerung stattfinden.
wie kann dann vlt besser sein als hubble?