Zwei Fragen für dich:
1) Warum ist die Stringtheorie nicht mal falsch, wie es Woit charakterisiert hat?
2) Mangels einer quantenmechanischen Beschreibung der Gravitation ist das Standardmodell unvollständig. Warum lässt sich die Gravitation nicht "einflechten"?
Das sind sehr leichte Fragen, weil du es bist?
Das sind keine "sehr leichten" Fragen, sondern schwere Fragen und schon eine Teilantwort, die experimentell abgesichert ist, wäre Nobelpreis-würdig.
Aber was haben die mit dem Urknall zu tun ? Insbesondere erhebt das Standardmodell
nicht den Anspruch, diese Fragen beantworten zu können.
Im Übrigen habe ich vorher geschrieben, dass die derzeitigen Theorien innerhalb eines gewissen Gültigkeitsbereiches anwendbar sind. Das gilt für die Relativitätstheorie und die Quantenphysik ebenso wie für die Urknalltheorie und das Standardmodell; und bevor man sich mit der Gravitation beschäftigt wäre es vielleicht noch wünschenswert, vorerst die "Grand Unified Theory" zu verstehen. Davon ist man noch meilenweit entfernt.
Bislang hast Du Deine sinnentsellende Aussage noch nicht zurückgezogen, sondern neue Fragen, die das derzeit bekannte Wissen übersteigen, aufgeworfen.
Falls Du an einer sinnvollen Diskussion interessiert bist, so erscheint es mir sinnvoll zu sein
1.) Konsens über unterschiedliche Auffassungen zu gewinnen,insbesondere über die von mir angeprangerte sinnentstellende Aussage von Dir
2.) Fragenstellungen über Bereiche, in denen es hoffnungsvolle Ansätze gibt, zu formulieren, und zwar derer nicht zu viele, weil sonst der Überblick verloren geht.
Und noch etwas: "Bislang unverstanden" ist
nicht synonym zu "falsch".
Freundliche Grüsse, Ralf