Na ja, eben mit einem Teilchen pro m3, oder? Die Frage ist, wenn man sich mit 1^x m/sec bewegt, ob man dann nicht doch genug Teilchen für einen Druckaufbau hätte... angenommen, dasselbe Prinzip geht im All auch, wie schnell müßte man sein um dieselbe Anzahl von Teilchen zu haben wie in der Atmosphäre auf Meereshöhe?
Selbst in unserer Atmosphäre muss eine solcher Ramjet-Antrieb auf Mach 2,5 mit konventionellen Antrieben gebracht werden um die nötige Teilchenanzahl an Sauerstoff zusammenkriegen zu können, erst dann erfolgt die Selbstzündung.
Die Russen haben ja bereits durch die RORSAT Satelliten Erfahrungen im Umgang mit Atomreaktoren im Weltall, hängen ja noch genug von denen oben. Und eine Energiequelle die unabhängig von zuführbaren Energieträgern ist wäre vor allem im äußeren Bereich unseres Sonnensystems effektiv, etwa ab dem Mars.
Das Problem bei einem Impulsantrieb durch gezündete Fusionsbomben oder Nuklearbomben ist die Belastung des Schiffes die diese Druck aufnehmen muss ohne zu bersten.
Dies führt uns zu enormen Druckplatten die den Teilchenschauer aufnehmen muss und ihn mittels riesiger Stoßdämpfer kontrolliert an das Schiff abgibt. Der Vorteil ist hierbei das man nur kurzfristig zum Beschleunigen Energie aufwenden muss, aber das Schiff sehr robust gegen diese Art des Antriebes bauen muss.
Um ein solches Schiff zu konstruieren wird es nicht möglich sein es hier auf der Erde zu bauen oder es mit Material von hier zu versorgen. Somit wäre einzig der Orbit als Baustelle brauchbar und die Versorgung durch Abbau von Lagerstätten auf dem Mond und eingefangener Asteroiden denkbar, da uns die Rohstoffe erst in etwa 100 Jahren ausgehen werden. Und das Kosten-Nutzen-Verhältnis Explanetarer Rohstoffe gekippt wird kann es gut möglich sein das bis dahin bereits neue Leistungsfähigere Antriebe entwickelt worden sind. Aber Die Idee zur Impulsbombentechnik mittels Druckplatten ist ja auch schon Jahrzehnte alt.