Da sind wir mal genau gleicher Ansicht.
Ich wollte es aber eher mit Fakten und Blume sagen.
So ist es aber auch gut.
Nur an ...
glaube ich diesmal nicht dran.
Gruß
FS
sehr geehrte orbits und fspapsts
es besteht doch überhaupt kein grund warum ich fortfahren sollte.
Leeres stroh dreschen....haha...immerhin hat fspapst leeres stroh gedroschen in dem er behauptete SL können sich nur auf grund der Hydrodynamik bilden.
Was in dieser form...es wurde alsunumstösslicher fakt dargestellt....vollkommen falsch ist und zudem genauso theoretisch wie superkritische brillwellen.
Da es allerdings immer wieder dazu kommt, das mit billigster rethorik behauptet wird...das die fakten anderer hypothetische sein sollen...nur die eigenen nicht.....sagt doch klar aus... das hier dogmatik aus unwissen vorherrscht..die sich mit dem missbrauch von einfachster taschenlogik tarnt.
Denn es ist nichts anderes als mit einer theorie zu hausieren und anderen die mit theorien antworten zu unterstellen...die eigene theorie wäre...ja was eigentlich....wahrhaftiger...??
Und das obwohl wir HIER IN EINEM THREAD SIND der sich um SUPERMASSIVE
SL dreht...und nicht um Stellare, bei denen wenn überhaupt die vermutungen und theorien letztednlich der schluss fspapsts anzuwenden wäre.
ZITAT Redaktion Astronews..
Was war zuerst da: die Galaxien oder die supermassereichen Schwarzen Löcher, die man im Zentrum der meisten Systeme heute findet? Lange Zeit haben die Astronomen über dieses kosmische Henne-Ei-Problem gerätselt, nun könnte eine Antwort in greifbare Nähe gerückt sein. Vermutlich, so ergaben neue Beobachtungen, waren die Schwarzen Löcher zuerst da. (8. Januar 2009)
zitat ende
Ich setze mal vorraus das sie die unterschiedlichen sl bildungs-theorien wahrgenommen haben.??
Aber wenn sie schon die brillwellen nicht kennen....erübrigt sich jede frage oder weiter aussage meinerseits, zur entstehung von sl, zumal statt darauf einzugehen und die durch die ART bedingten feldgleichungen anzuwenden...
anscheinend nur unterschwellig beleidigendes und vollkommen desstruktives verhalten von ihnen an den tag gelegt wird...ist somit ihre fähigkeit zur abstraktion und intention als klar themenunabhängig ersichtlich.
Das ist wie in einem kindergarten
Ich glaube eher, das sie sich hier der quantenphysik und den möglichen feldgleichungen der ART mit einem mangelndem verständniss fürs hochkomplexe anzunähern versuchen, als das ich mich mit ihnen beiden auf ihre billige art zu kommunizieren einzulassen hätte.
Für so ein, nm Meinung nach, dummes verhalten habe ich nur die zeit die mich dieses schreiben bereits gekostet hat....nicht mehr.
Ich habe den eindruck, hier auf einen ganz schönen sauhaufen von egomanen gestossen zu sein.
Sehr schade mir liegt das thema nämlic(.)
sehr am herzen.
mit mitleidiger abschätzung und freundlichen grüssen
O