hm, das wird den "Kritikern" aber garnicht gefallen...
Welche Kritiker?
Die Kritiker an der aRT? Gibt es die denn überhaupt noch?
Ich schreibe mal aus dem Nähkästchen und spinne mal so vor mich hin, nur um den Kritikern ihre eigenen Argumente zu versauern.
Die RT ist so allgemein gehalten, dass es viele Erklärungsmöglichkeiten für die DM innerhalb der RT gibt.
Selbst solche Argumente aus der steady state Theorie können in der RT untergebracht werden (was wegen der polarisierenden Berichterstattung selbst Astronomen bisweilen aus dem Blickfeld verlieren).
Außerdem hat die steady state von Beginn an einen beschleunigt expandierenden Raum postuliert. Da haben wir also eine schöne und rechnerisch einwandfrei funktionierende Erklärung für die DM.
Kurz gesagt: Raum (Ausdehnung) ist negative Energie die erzeugt wird, wenn Materie sich aus dem Vakuum extrahiert und umgekehrt.
Seit dem Urknall wird demnach kontinuierlich, eventuell gleichmäßig über das ganze Universum, eventuell zeitlich variant, ein wenig Materie oder Energie und eine Menge Raum erzeugt, und das können wir heute als DM erkennen.
Nun... in wie weit eine solche Erklärung wirklichkeitsgerecht ist, weiß ich gerade nicht.
nehmt nich alles so ernst was ich hier gepostet habe!
Gruß
FS