Schmidts Katze
Registriertes Mitglied
Du hast bisher nicht gefragt, warum "es" mit den Algen nicht geht.
Und warum sollte es nicht machbar sein???
Sorry
SK
Du hast bisher nicht gefragt, warum "es" mit den Algen nicht geht.
Und warum sollte es nicht machbar sein???
Und warum sollte es nicht machbar sein???
Nennt mir doch mal Gründe WARUM es nicht geht.
Zu sagen es geht nicht!!!! das ist einfach..........
Warum..........? Kutschen ohne Pferde die von selber fahren, ist ja lächerlich!
Eure Expertenmeinung ist hier gefragt:
Gruss
Hallo Schmidts Katze,Ich glaube,(ohne es beweisen zu können):
1. Es könnte potenziell lebensfreundliche Planeten geben, auf denen trotzdem kein Leben entstanden ist.
Mit höher entwickelten Bakterien und Algen kann man das sicherlich recht schnell erreichen.2. Auf diesen Planeten könnte man mit irdischen Algen, Bakterien, irgendwelchen Einzellern eine Biosphäre etablieren, die menschliche Siedlungen ermöglicht.
Auch da gebe Ich dir recht, betone aber das "könnte" nochmal.3. Die Venus könnte ein solcher Planet sein.
Dem widerspreche ich allerdings wieder.4. Das Terraforming würde ca. 100Mio - 1Mrd Jahre dauern.
Mindestens.
Wusstest du eigentlich, dass die Hexenverfolgung hauptsächlich von weltlichten "Gerichten" durchgeführt wurde?Besonders wegen der HEXENVERBRENNUNG!
Wusstest du eigentlich, dass die Hexenverfolgung hauptsächlich von weltlichten "Gerichten" durchgeführt wurde?
Hallo Schmidts Katze,
Glauben ist ja eher meine Domäne .
Scherz beiseite und hin zur Spekulation:
Zu deiner Nr. 1)
Natürlich gibt es keine Beweise für oder gegen deinen Glauben, dass es lebensfreundliche Planeten gibt, die aber kein Leben hervorbringen.
Es gibt aber experimentelle Hinweise (Einzel versuche), dass wenn das (sterile) Labor groß genug (Planet) ist und lange genug die Voraussetzungen hat (alle Elemente, Wasser, geeignete Temperatur und Druck ect.) dass dann (einfaches) Leben mit Sicherheit entsteht. -->Biogenese
Die einzelnen Versuche in den laufen Experimenten geben solche Hinweise.
Leider sind viele Versuche auch wieder in Vergessenheit geraten, obwohl diese sehr vielversprechend waren. So ist die Erzeugung von komplexen Aminosäuren in der Uratmosphäre mit Blitzen und Hitze zwar berühmt, der Versuch des gleichen Wissenschaftlers, dieses Experiment aber auch mit Vulkaneruptionen statt Blitzen nach zu bauen versucht, hat dabei (wie kürzlich entdeckt) weit größere Mengen und weit komplexere Aminosäuren und zusätzlich große Eiweiß-komplexe erbracht.
Kommt noch eine geeignete Umgebung mit bewegtem Wasser und porigen Oberflächen hinzu, so Entwickeln sich in einigen der Poren chemische Kleinstlabore die unter anderem einen Stoffwechsel-ähnlichen Zustand erreichen. Nach der Meinung vieler der Fachleute die sich mit der natürlichen Biogenese beschäftigen, ist in einigermaßen geeigneter Umgebung auf einem Mond oder Planeten die Entstehung des Lebens nach spätestens 1000 Jahren erfolgt.
Auf der Erde könnte das auch so passiert sein. Die Zeit in der auf der Erde kein Leben bestand, war die Erde nicht für die Biogenese geeignet. Kam dieser Zustand und blieb einigermaßen stabil, kam auch das Leben (geologisch) sofort auf den Plan.
Auch da gebe Ich dir recht, betone aber das "könnte" nochmal.
Dem widerspreche ich allerdings wieder.
Mit hoch entwickelten Algen und Bakterien oder Designereinzellern könnte ein Terraforming der Venus sehr viel schneller gehen, als ein natürlicher Prozess. Ich vermute dass nach ca. 500.000 Jahren die Venus zur freien Besiedlung (ohne Atemgeräte) möglich wäre,
Gruß
FS
Nun, bei der Zeiteinschätzung geht es ja nicht um harte Fakten, sondern um eine Vorstellung in welchen Größenordnungen etwas geschehen kann.So schnell?
Da wird sich TomTom aber freuen, nachdem ich ganz andere Zeiträume vermutet habe.
Schäme Dich! Die kirche ist ein Fakt. Die gibt es seit dem 4ten Jahrhundert. Da brauchst du nicht dran zu glauben.Jipii Hei Ho!
Das, und zwar genau das wollt ich Wissen!
Dank dem Papst, obwohl ich nicht Glaube, jedenfalls nicht an die "Heilige Kirche!"
Die Kirche hat die Hexenverfolgung unterstützt aus machtpolitischen Motiven.Besonders wegen der HEXENVERBRENNUNG!
Sorry, da musst Du wohl noch etwas warten. Ich bin vor wenigen Wochen um gezogen und finde noch kein eiziges Buch. Vernünftige Links dazu habe ich auch nicht zur Hand.Wenn du (Papst) noch Litheraturverweise oder so für mich hättest würdest du einen (Halben) Letten sehr sehr Glücklich machen.
Habe ich auch mal durchgeblättert. Ist mir zu reißerisch.Denn wie ganz zu Anfang geschrieben ich habe es in dem Buch : Die Grosse Vision, gelesen. Da wird von einem Abkühlen nach mehreren Tausend Jahren ausgegangen.
Strände, d.h. auch Meere. Und da kommen wir zum ersten Problem.a) ca. 1 bar
b) ja, mit kilometerlangen einsamen Stränden
c) zu den Polen hin abnehmend
[/IRONIE]Hallo UMa,
a) ca. 1 bar
b) ja, mit kilometerlangen einsamen Stränden
c) zu den Polen hin abnehmend
Grüße
SK
Hallo Schmidts Katze,
Strände, d.h. auch Meere. Und da kommen wir zum ersten Problem.
Bei einer erdähnlichen Atmosphäre wäre die Albedo der Venus auch ähnlich der der Erde.
Außerdem kommt es durch die Meere zur Verdunstung und größere Menge Wasserdampf gelangen in die Atmosphäre. Das Problem ist das dann die Wärmeausstrahlung durch den Treibhauseffekt des Wasserdampfes soweit gebremst wird, das unter den Einstrahlungsverhältnissen der Venus die Temperatur immer weiter steigen und immer mehr Wasser verdunsten würde bis schließlich nur noch eine Dampfatmosphäre übrigbliebe u.U. wärmer als die heutige Venus.
Was nun?
Grüße UMa
Wasserdampf ist kein Treibhausgas. Ganz im Gegenteil ist eine Wolkendecke aus Wasserdampf ist eine hervorragende Möglichkeit, die Einstrahlung der Sonne zu reduzieren.Das Problem ist das dann die Wärmeausstrahlung durch den Treibhauseffekt des Wasserdampfes soweit gebremst wird, das unter den Einstrahlungsverhältnissen der Venus die Temperatur immer weiter steigen und immer mehr Wasser verdunsten würde bis schließlich nur noch eine Dampfatmosphäre übrigbliebe u.U. wärmer als die heutige Venus.
Wirkt aber bis auf den unterschiedlichen Albedo-Effekt, den UMa auch erwähnt, genau so. Auch die so genannten Treibhausgase tun übrigens beides: einerseits heizt sich die Atmosphäre unter deren Deckel auf, andererseits verringert sie die Sonneneinstrahlung. Ersteres ist in den Medien ständig präsent, letzteres weniger. Allerdings gab es in letzter Zeit auch Überlegungen, dass ein zu rascher Abbau von Treibhausgasen kontraproduktiv sein und zu einer vorübergehenden Erderwärmung führen könnte.Wasserdampf ist kein Treibhausgas.
Aber der Treibhauseffekt ist ungleich kleiner als der Albedo-Effekt, sobald sich Wolken bilden!Wirkt aber bis auf den unterschiedlichen Albedo-Effekt, den UMa auch erwähnt, genau so.
Dieselbe Wolkendecke, die den Albedo-Effekt hervorruft, verhindert auf der Nachtseite die Abkühlung. Auf der Erde macht das in der Bilanz eine Temperaturerhöhung um 13% und damit eine Reduktion der Abstrahlleistung um 40% für die Tag und die Nachtseite aus.Aber der Treibhauseffekt ist ungleich kleiner als der Albedo-Effekt, sobald sich Wolken bilden!
Dieselbe Wolkendecke, die den Albedo-Effekt hervorruft, verhindert auf der Nachtseite die Abkühlung. Auf der Erde macht das in der Bilanz eine Temperaturerhöhung um 13% und damit eine Reduktion der Abstrahlleistung um 40% für die Tag und die Nachtseite aus.
Also bei der Erde hat der Mond genau das Gegenteil bewirkt.Mit einem Mond kannst du die Venusrotation verschnellern.