Joachim
Registriertes Mitglied
Hallo void,
Im Prinzip können wir doch zwei verschiedene Definitionen für ein nicht-rotierendes Koordinatensystem geben:
1) Ein Koordinatensystem rotiert nicht, wenn die Fixsterne in ihm keine gemeinsame Winkelgeschwindigkeit haben, oder anders ausgedrückt, wenn der Gesamtdrehimpuls aller Sterne in ihm verschwindet.
2) Ein Koordinatensystem rotiert nicht, wenn in ihm kein Sagnac-Effekt zu bemerken ist.
Die Frage ist nun ob ein nach Definition 1 nicht-rotierendes Koordinatensystem nach Definition 2 rotiert oder nicht. Wenn jemand die Frage als "Rotiert das Universum?" formuliert, so definiert er Rotation nach 2) und fragt ob die Sterne in einem Sagnac-Freien Koordinatensystem eine gemeinsame Drehung um einen Punkt machen.
Sir Atlan hat natürlich recht: Es gibt keine Rotation ohne Achse. Aber der Sagnac-Effekt ist tatsächlich in einem rotierenden Koordinatensystem überall gleich stark. Unabhängig davon, wo man sich relativ zur Rotationsachse befindet. Im Prinzip wäre daher ein Sagnac-rotierender Raum denkbar, der keine Achse hat. Das wäre dann ein ziemlich abstraktes Gebilde. Man müsste sich dann überlegen, welche Konsequenzen das für die anderen Effekte rotierender Koordinaten, nämlich Zentrifugal- und Corioliskraft hat. Diese sind vom Abstand von der Achse abhängig. Wenn sie in einem rotierenden Universum existieren, dann müssen wir nahe an der Rotationsachse sein.
Ich halte es auch für ziemlich ausgeschlossen, dass das Universum als ganzes rotiert. Aber Physik ist ja eine Naturwissenschaft. Was man messen kann, sollte man messen und nicht nur vermuten.
Gruß,
Joachim
Im Prinzip können wir doch zwei verschiedene Definitionen für ein nicht-rotierendes Koordinatensystem geben:
1) Ein Koordinatensystem rotiert nicht, wenn die Fixsterne in ihm keine gemeinsame Winkelgeschwindigkeit haben, oder anders ausgedrückt, wenn der Gesamtdrehimpuls aller Sterne in ihm verschwindet.
2) Ein Koordinatensystem rotiert nicht, wenn in ihm kein Sagnac-Effekt zu bemerken ist.
Die Frage ist nun ob ein nach Definition 1 nicht-rotierendes Koordinatensystem nach Definition 2 rotiert oder nicht. Wenn jemand die Frage als "Rotiert das Universum?" formuliert, so definiert er Rotation nach 2) und fragt ob die Sterne in einem Sagnac-Freien Koordinatensystem eine gemeinsame Drehung um einen Punkt machen.
Sir Atlan hat natürlich recht: Es gibt keine Rotation ohne Achse. Aber der Sagnac-Effekt ist tatsächlich in einem rotierenden Koordinatensystem überall gleich stark. Unabhängig davon, wo man sich relativ zur Rotationsachse befindet. Im Prinzip wäre daher ein Sagnac-rotierender Raum denkbar, der keine Achse hat. Das wäre dann ein ziemlich abstraktes Gebilde. Man müsste sich dann überlegen, welche Konsequenzen das für die anderen Effekte rotierender Koordinaten, nämlich Zentrifugal- und Corioliskraft hat. Diese sind vom Abstand von der Achse abhängig. Wenn sie in einem rotierenden Universum existieren, dann müssen wir nahe an der Rotationsachse sein.
Ich halte es auch für ziemlich ausgeschlossen, dass das Universum als ganzes rotiert. Aber Physik ist ja eine Naturwissenschaft. Was man messen kann, sollte man messen und nicht nur vermuten.
Gruß,
Joachim
Zuletzt bearbeitet:
