... hmm ich erwartete gerade hier eigentlich eine konstruktive Diskussion.
Einige haben das ja auch gut vorgemacht , andere wieder nicht...........
MFG
D.Schmitt
... hmm ich erwartete gerade hier eigentlich eine konstruktive Diskussion.
Einige haben das ja auch gut vorgemacht , andere wieder nicht...........
MFG
D.Schmitt
Hm, was ist ein Rössler-Blackhole? Mit statischer Raumausdehnung versehen, soll es größer werden obwohl es kleiner wird. Oder vielleicht soll es auch statisch bleiben? Nix genaues weiß man nicht. Ich tippe daher auf eine selbstverschlingende Currywurst. Wer sonst würde schon so einen absurden Mist fressen?
Gruß Helmut
Moin, Tom, tom.1st oder Dominik!
Was genau möchtest du von den Usern hier? Sollen die sich hier untereinander über deine/eure Problematik unterhalten?
Wo bleibt dein/eurer konstruktiver Beitrag?
Bisher kam nix außer (sinngemäß): "Lest erstmal, was hier steht..."
Das kann ich auch: Lies dir doch folgende Posts nochmals durch:
Post #12
Post #13
Post #18
Was gefällt dir/euch daran nicht? Sind die zu positiv dem CERN gegenüber?
Geändert von FrankSpecht (13.06.2008 um 00:14 Uhr)
cs, Frank
frank-specht.de
Tja, nebst den BHs gibt es halt in diesem Universum auch jede Menge AHs. Und es wäre an der Zeit, wenn der Webmaster mal jene beim Namen nennen würde, welche gerade dabei sind, eine der Diskussionen seines Forums - und davon lebt ja ein Forum, einzig davon - in die Gosse zu reiten.
Orbit
Guten morgen ,
eventl. erklären Sie mir das kurz oder ich stufe es einfach als unangebrachten Forenkommentar ein.
Auch nenne ich mich gerne bei Namen , bzw habe sogar ein Fax an den Forenbetreiber geschickt .
Nun , ein Forum ist meines Wissens dafür da um Fragen zu stellen was ich meines erachtens auch tue und Verweise dazu eben auf bereits bestehende Unterlagen . Natürlich könnte ich auch alles direkt einkopieren was aber wohl die Diskussion sprengen würde.
Gerne lassen wir die von uns geannten Punkte wiederlegen , sind sogar froh darüber auch bin ich bereit mir hier im Forum genannte Links anzusehen also habe da kein Problem mit.
Ich bekamm hier auch schon sinnvolle Antworten ( danke nochmal ) und aber auch welche die ich für ein Fachforum wie Astronews als unangebracht sehe !!
Die scharfe Kritik und strikte Hinterfragung unsererseits liegt einfach daran das es sich nicht um ein räumlich begrenztes Experiment handelt , sprich ein Experiment mit im Fehlfall globalen Auswirkungen.
Dies ist auch der einfache Grund weshalb wir einen besseren Einbezug der Öffentlichkeit fordern .
Schöne Grüße
Dominik Schmitt
Geändert von tom.1st (13.06.2008 um 01:23 Uhr)
Sehr geehrter Herr Schmitt
Wenn Sie mich entgegen den Gepflogenheiten hier im Forum siezen, halte ich Gegenrecht. Das nebenbei.
Ich habe im übrigen bisher nicht Sie gemeint mit den 'AHs', sondern jene drei User, welche mit ihren letzten Beiträgen wirklich nichts zu einer konstruktiven Diskussion beigetragen haben. Und falls es Ihnen bis dato nicht aufgefallen sein sollte, möchte ich Sie darauf hinweisen, dass ich mich ziemlich bemüht habe, konstruktiv an dieser Diskussion mit zu wirken.
Mit freundlichen Grüssen
Orbit
@Orbit,
stimmt, ich bin so ein Luder, dass konstruktiv nichts zur Sache beiträgt.
Außerdem habe ich dein Post #10 vergessen zu erwähnen.
Entschuldige bitte!
cs, Frank
frank-specht.de
Anzeige |
Das ist doch nicht dein Ernst, dass man die Beiträge anderer Forenmitglieder hier erwähnen muß?
Ich wollte aber eigenlich fragen, warum der Herr Schmitt z.B. nur sehr oberflächlich auf den Link vom Webmaster http://www.golem.de/0802/57477.html eingeht?
Gruß Alexander
Geändert von mierscheid (13.06.2008 um 02:07 Uhr)
Mit freundlichen Grüßen
Alexander
![]() |
|
Copyright Stefan Deiters und/oder Lieferanten 1999-2013. Alle Rechte vorbehalten. W3C |
Lesezeichen