galileo2609
Registriertes Mitglied
Hm, was wird aus so einer Currywurst, wenn sich darin ein 'Rössler-Black-hole' versteckt? Gammelfleisch?PS: deine Signatur ist outdatet
Grüsse galileo2609
Hm, was wird aus so einer Currywurst, wenn sich darin ein 'Rössler-Black-hole' versteckt? Gammelfleisch?PS: deine Signatur ist outdatet
Hm, was ist ein Rössler-Blackhole? Mit statischer Raumausdehnung versehen, soll es größer werden obwohl es kleiner wird. Oder vielleicht soll es auch statisch bleiben? Nix genaues weiß man nicht. Ich tippe daher auf eine selbstverschlingende Currywurst. Wer sonst würde schon so einen absurden Mist fressen?Hm, was wird aus so einer Currywurst, wenn sich darin ein 'Rössler-Black-hole' versteckt? Gammelfleisch?
Grüsse galileo2609
... hmm ich erwartete gerade hier eigentlich eine konstruktive Diskussion.
Einige haben das ja auch gut vorgemacht , andere wieder nicht...........
MFG
D.Schmitt
Tja, nebst den BHs gibt es halt in diesem Universum auch jede Menge AHs.
einen besseren Einbezug der Öffentlichkeit
Sie kennen nicht den Unterschied zwischen BHs und AHs?eventl. erklären Sie mir das kurz oder ich stufe es einfach als unangebrachten Forenkommentar ein.
@Orbit,
stimmt, ich bin so ein Luder, dass konstruktiv nichts zur Sache beiträgt.
Außerdem habe ich dein Post #10 vergessen zu erwähnen.
Entschuldige bitte!
Muss man auch nicht. Der Frank macht hier einfach aus Freundlichkeit eine Ergänzung zu seinem Beitrag #24.Das ist doch nicht dein Ernst, dass man die Beiträge anderer Forenmitglieder hier erwähnen muß?
Das frage ich mich auch, und ich frage mich ausserdem, warum er überhaupt noch auf keinen der konstruktiven Beiträge eingegangen ist.Ich wollte aber eigenlich fragen, warum der Herr Schmitt z.B. nicht auf den Link vom Webmaster http://www.golem.de/0802/57477.html eingeht?
Wahrscheinlich wegen selektiver Wahrnehmung...Ich wollte aber eigenlich fragen, warum der Herr Schmitt z.B. nur sehr oberflächlich auf den Link vom Webmaster http://www.golem.de/0802/57477.html eingeht?
Gerne lassen wir die von uns geannten Punkte wiederlegen ...
wir sind in engem Kontakz zu Herrn Prof Dr. Rössler ...
Auch wir als " Kritiker " ...
Wir haben dieses Fax nicht als " Anti Cern Fraktion " verschickt ...
Rösslers Auslegungen sind aber nicht richtig. Er benutzt dieselbe Theorie wie alle anderen auch, bloß dass er sie nicht versteht. Seine "Auslegungen" sind nichts weiter als Rechenfehler. Leicht zu belegen an so irrwitzigen Aussagen wietom.1st schrieb:Was aber wenn Roesslers Auslegungen richtig sind , diese aber nur aufgrund des altbekannten bisher ignoriert werden / wurden ?
Rössler schrieb:While the locally valid distance between rungs differs widely – approaching zero for people living near the horizon –, the distance between rungs is constant for a fictitious particle falling at constant speed.
tom.1st schrieb:...und sich nicht nur wie bisher als "Crackpots " beschimpfen lassen müssen.
Und Tschüß.Dominik Schmitt schrieb:nein wir sind beileibe keine Geisteskranken. Geisteskrank und gefüllt mit Fanatismus sowie gigantischem Kostendruck sind da ganz andere am Werk.
Verantwortungslose auf ihre Sache verschossenen und vor Wahn blinde Wissenschaftler sind hier am tun .
Die welche ich meine sind die Leute vom CERN , ich möchte diese gar nicht Wissenschaftler nennen da "richtige" Wissenschaftler sich nicht so verantwortungslos verhalten würden.
Hier handelt es sich tatsächlich um einige Wahnsinnige denen alle anderen blind folgen. Diese Situation hatten wir schonmal in unserer Geschichte und dies mit verherendem Ausgang. Aber Mensch lernt nichts, Mensch erkennt nichts.
Es gibt nur zwei Dinge die gewiss sind: der Tod und dass Einer nie niemals nie von seiner alternativen Theorie oder Verschwörungstheorie abweichen wird.Hierzu wurden ja auch schon einige Beiträge gegeben , jedoch aber immer stellenweise wiederlegt aufgrund der ungereimtheit mit dem bisher bekannten ( ART usw . ) Was aber wenn Roesslers Auslegungen richtig sind , diese aber nur aufgrund des altbekannten bisher ignoriert werden / wurden ?
Ja, ja ihr wollt "Ungereimheiten in der ART" entdeckt haben? Wir entdecken in euren Dokus auch jede Menge Fehler! Wenn ihr die einfach ignoriert ist eure Behauptung, ihr seied nicht entkräftend widerlegt worden, eine infantile Lüge.Hierzu wurden ja auch schon einige Beiträge gegeben , jedoch aber immer stellenweise wiederlegt aufgrund der
ungereimtheit mit dem bisher bekannten ( ART usw . )
Ich kann auch eine eigene Theorie entwickeln und bsw. mit der SRT begründen warum die Energiedichten im Cern viel größer als erwartet und schreckliche Dinge passieren könnten. No problemWas aber wenn Roesslers Auslegungen richtig sind , diese aber nur aufgrund des altbekannten bisher ignoriert werden / wurden ?
Ich meine dies kann ja tatsächlich so sein oder gibt es Fakten die die Unrichtigkeit seiner Auslegung ( mal abgesehen von der Unpässlichkeit gegen bekanntes )
wiederlegen oder ausnehmen ?
Auch der genannte http://www.golem.de/0802/57477.html Link ist mir bestens bekannt wiederlegt aber nicht o.g. Darstellungen !!!
Gibt es da noch überhaupt ein persönliches durchdenken der Sache einzelner oder wird hier getan was eine kleine Gruppe der restlichen Masse vorgibt ?