Planetologist
Registriertes Mitglied
Hi,
mein "Heimathafen" ist die Planetologie (ich bin Geologe) und bin daher gerade bei der Kosmologie auf Sekundaerliteratur angewiesen. Ich habe soeben einen Artikel in der NZZ gelesen:
http://www.nzz.ch/nachrichten/wisse...l_der_kosmologie_unter_beschuss_1.704811.html
Was haltet ihr davon? Sowohl Buchert als auch Raesaenen und Wiltshire scheinen mir serioese Kosmologen zu sein.
Kann ich auf diesen Artikel in einem Astronomievortrag verweisen oder denkt ihr dass das Quatsch mit Sosse ist?
Cheers, Marc
mein "Heimathafen" ist die Planetologie (ich bin Geologe) und bin daher gerade bei der Kosmologie auf Sekundaerliteratur angewiesen. Ich habe soeben einen Artikel in der NZZ gelesen:
http://www.nzz.ch/nachrichten/wisse...l_der_kosmologie_unter_beschuss_1.704811.html
Was haltet ihr davon? Sowohl Buchert als auch Raesaenen und Wiltshire scheinen mir serioese Kosmologen zu sein.
Kann ich auf diesen Artikel in einem Astronomievortrag verweisen oder denkt ihr dass das Quatsch mit Sosse ist?
Cheers, Marc