Dunkle Energie: Getrübter Blick auf Supernovae?

[astronews.com Redaktion]

Ist der interstellare Raum voller winziger Kohlenstoffhärchen, die das Licht entfernter Objekte dimmen? Diese Vermutung haben jetzt zwei Forscher der Carnegie Institution of Science nach Analyse von Meteoriten aufgestellt. Stimmt die These der Wissenschaftler, müsste dies auch das Licht entfernter Supernova-Explosionen betreffen, durch dessen Analyse man vor rund zehn Jahren die mysteriöse Dunkle Energie postuliert hat. (3. März 2008)

Weiterlesen...

[Orbit]

Das ist nun innerhalb weniger Tage die zweite Meldung, welche ein Fragezeichen hinter die Daten von atsronomischen Entfernungsmessungen setzt und damit auch hinter die Hypothese der DE.
Das kann ja spannend werden.
Orbit

[ralfkannenberg]

Hallo Orbit,

meines Wissens gibt es solche "Verdunkelungs"-Theorien schon seit Beginn der Beobachtung. Ich habe aber vergessen, mit welchem Argument man die mit grosser Wahrscheinlichkeit ausschliessen konnte.

Das ist nun innerhalb weniger Tage die zweite Meldung, welche ein Fragezeichen hinter die Daten von atsronomischen Entfernungsmessungen setzt

Was war die andere ?

Freundliche Grüsse, Ralf

[Orbit]

Hallo Ralf
Ich meine den astronews-Artikel, der dem Thread zu Grunde liegt, in dem Du eben gerade eine Antwort geschrieben hast:
http://www.astronews.com/news/artike...0802-014.shtml
MfG Orbit

[ralfkannenberg]

Hallo Ralf
Ich meine den astronews-Artikel, der dem Thread zu Grunde liegt, in dem Du eben gerade eine Antwort geschrieben hast:
http://www.astronews.com/news/artike...0802-014.shtml
MfG Orbit

Hallo Orbit,

oh wie peinlich ...

Ich hatte allerdings gedacht, die neuen Ergebnisse bei den Cepheiden wären kompatibel, aber genauer, während diese "Supernova-Verdunklungsthesen" die Dunkle Energie ja gänzlich in Frage stellen.

Freundliche Grüsse, Ralf

[komet007]

...und wo sind die Absorbtionslinien dieser Kohlenstoffhärchen?

[fork]

Hallo,

in der Januar-Ausgabe von Sterne und Weltraum war auch ein Artikel, der sich mit der Dunklen Energie auseinandergesetzt hat. Hierin wird die Zeitdilatation für die von uns beobachtete Rotverschiebung entfernter Objekte verantwortlich gemacht: http://www.suw-online.de/artikel/914379&_z=798889

Da scheinen bei unserem modernen Bild des Universums doch mehr Fragezeichen vorhanden zu sein, als sich viele wünschen würden

LG,
fork

[ralfkannenberg]

Da scheinen bei unserem modernen Bild des Universums doch mehr Fragezeichen vorhanden zu sein, als sich viele wünschen würden

Hä ?! ???

Warum das denn ? Das ist moderne Forschung ! - Das hat mit "Wünschen" nicht viel zu tun: da steckt meistens harte Arbeit dahinter und die gibt es in der Regel nicht auf dem goldenen Tablett serviert !


Freundliche Grüsse, Ralf

[fork]

Hä ?! ???

Warum das denn ? Das ist moderne Forschung ! - Das hat mit "Wünschen" nicht viel zu tun: da steckt meistens harte Arbeit dahinter und die gibt es in der Regel nicht auf dem goldenen Tablett serviert !


Freundliche Grüsse, Ralf

Hallo Ralf,

zugegeben, meine Formulierung war vielleicht etwas unglücklich. Dennoch habe ich den Eindruck, dass moderne Forscher oftmals so tun, als wüssten sie schon mehr, als dies tatsächlich der Fall ist Regelmäßig werden Vermutungen als Wahrheiten verkauft, und das kann nicht im Sinne der Wissenschaft sein, der diese Vorgehensweise eher schadet, als dass sie ihr zuträglich wäre; siehe Cranks etc, die hier eine ungeschützte Angriffsfläche finden :X

Lieben Gruß,
fork

[ralfkannenberg]

Hallo Ralf,

zugegeben, meine Formulierung war vielleicht etwas unglücklich. Dennoch habe ich den Eindruck, dass moderne Forscher oftmals so tun, als wüssten sie schon mehr, als dies tatsächlich der Fall ist Regelmäßig werden Vermutungen als Wahrheiten verkauft, und das kann nicht im Sinne der Wissenschaft sein, der diese Vorgehensweise eher schadet, als dass sie ihr zuträglich wäre; siehe Cranks etc, die hier eine ungeschützte Angriffsfläche finden :X

Lieben Gruß,
fork

Einverstanden


Freundliche Grüsse, Ralf