Anzeige
Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 18

Thema: Orion Raumschiff/Shuttel Nachfolger!

  1. #1
    Registriert seit
    17.01.2008
    Ort
    Wien derzeit
    Beiträge
    40

    Standard Orion Raumschiff/Shuttel Nachfolger!

    Anzeige
    Hallo!

    Ich finde den neuen Nachfolger des Schuttels sehr interessant. Vorallem das er so wie die früheren Kapseln aufgebaut ist nur um einiges größer. Da dieses neue Konzept viele Vorteile für die Zukunft bringt ist klar. Es wird uns helfen unser Sonensystem vorallem Mond und Mars zu erforschen/besiedeln. Immerhin hat die Nasa vor in den nächsten 10-20 Jahren eine fixe Station auf dem Mond zu errichten. Diese Pläne sind nicht fiktion sondern Tatsache.

    2014 erste Tests im erdnahen Orbit
    2015 - 2020 Landung und aufenthalt auf dem Mond für ca. 4 Tage von Menschen.
    Danach sind längere Aufenthalte von mehreren Monaten geplant. Natürlich wird in dieser Zeit auch die Mondstation in Betrieb genommen.
    nach 2020 Vorbeiflüge am Mars geplant, danach irgendwann bemanne Missionen zum Mars

    Das neue Shuttel ist auch so ausgelegt das es mit den laufend neuen Technologien umgerüstet werden kann. Sodass man nicht einen neuen Entwurf entwerfen muss. Wenn diese ganzen Pläne und Konzepte ihre Umsetzung finden steht einer Erschliesung unseres Sonnensystem nichts mehr im Wege. Vorallem die Erschliesung des Mondes dürfte uns einiges bringen!

    genaueres auf http://de.wikipedia.org/wiki/Orion_(Raumschiff)

    MFG
    Menor
    Geändert von Menor (18.01.2008 um 14:19 Uhr)

  2. #2
    Registriert seit
    14.02.2005
    Beiträge
    78

    Standard

    Sollte das Spaceshuttle nicht eigentlich auch alle paar Monate ins Weltall Fliegen?
    Natürlich fände ich es toll, wenn die NASA, in 7-13 Jahre ne Mondbasis haben würden, bzw dann schon die ersten Menschen auf dem Mars wandern würden, aber ich Glaube nicht daran, dass sie so schnell sein werden. Sorry.
    Ich würde mich freuen, aber ich glaube, dass es eher ein Wunschkonzept ist, daher halte ich den Flug in die Erdumlaufbahn für sehr wahrscheinlich. Wünschen würd ich's mir.

  3. #3
    Registriert seit
    16.12.2007
    Ort
    Deutschland
    Beiträge
    62

    Standard

    Während eines Tests auf der Startrampe am 27. Januar 1967 brach ein Feuer in der Kapsel aus, in dem die drei Astronauten ums Leben kamen.

    Virgil Grissom, Edward White und Roger Chaffee starben heute vor 41 Jahren in der Apollo 1.

    “If we die, we want people to accept it. We're in a risky business, and we hope that if anything happens to us it will not delay the program. The conquest of space is worth the risk of life.”

    (Wenn wir sterben sollten, müssen es die Menschen akzeptieren. Wir sind in einem risikoreichen Beruf und hoffen, dass wenn irgendetwas passiert, das Programm nicht gestrichen wird. Die Eroberung des Weltraums ist das Risiko des Lebens wert.) (bei einer Pressekonferenz in der Zeit des Apollo-Programms)
    by Virgil Ivan „Gus“ Grissom
    Der Grund sollte klar sein warum in einem Thread über Orion, ich hoffe es ist verständlich.
    Geändert von dante_davinci (27.01.2008 um 17:51 Uhr) Grund: Verbesserung + Warum
    "Am Abend gehen wir runter zum Fluß und in den Fluß wollen wir tauchen."

  4. #4
    Registriert seit
    21.06.2009
    Ort
    österreich
    Beiträge
    96

    Standard

    also ich bin neu im forum und es tut mir leid fals das schon wo war! (im vorhinein)

    ich habe eine frage hat das orion raumschiff einen ionenatrieb?


    aber nun zu etwas anderem und zwar:
    ich bin der meinung das space- Shuttle auf eis zu legen ist nicht schlau den der raumfahrt geht langsam der "Sprit" aus!
    den zur zeit der mondlandungen hat verner van braun den menschen alles toll vermarktet und das fehlt der nasa heute!
    selbstredend wissen wir als interesierte schon von den orion vorteilen und den fakten die für die stillegung des shutlles nur ich denke das Space shuttle ist einfach doch für die menschen einwenig futuristisch gewesen und hat doch etwas publicitey erzeugt doch nun werden die Boulevard zeitschriften mit titeln wie :

    Nasa Kehrt zum uralten kapselmodell zurück oder so kommen!

    das wird sich negativ auswirken. denke ich zudem frage ich mich ernsthaft was die nasa von der entwiklung eines Verbundstoff raumschiffes abhielt den wenn es private mehrfach schaffen den low earth orbit zu ereichen dan müssten das doch die profis von der nasa schaffen noch eine antriebstufe hinzu zu fügen ich denke es währe durchaus machbar das ein solches raumschiff im endefekt sogar kaum beim wiederintrit glühen würde!


    noch etwas

    hat man sich mal überlegt die spacehuttles an die ISS anzuheften und als abstellkammer zu benutzen oder so !
    wäre doch eh eine gute idee man würde einfach neue grösere und somit auch efizientere technolgie einbauen in den "ex frachtraum" und fertig ich denke das wäre nur vorteilhaft !
    Geändert von velipp28 (22.06.2009 um 19:43 Uhr)

  5. #5
    Registriert seit
    28.05.2007
    Beiträge
    149

    Standard

    Hallo velipp28,
    gewöhnlich bin ich niemand der auf derlei Dingen "herum reitet", und inhaltlich kann ich auch nichts zu deinem Beitrag/zu deinen Fragen beisteuern, was auch daran liegt, dass ich es nicht geschafft habe, den von dir verfassten Text bis zum Ende zu lesen.
    Du solltest deinen Beitrag nochmals überarbeiten. Wenn du Antworten erwartest, solltest du dir und den Lesern den Gefallen tun und zumindest Satzzeichen setzen.

    Herzliche Grüße
    Matthias

  6. #6
    Registriert seit
    26.10.2008
    Beiträge
    607

    Standard

    Nein, es bekommt nicht einmal methantreibwerke, wie es ursprünglich hieß...

    Naja... Es ist auf jeden Fall ein Fortschritt, denn ein Start kostet dann nicht mhr 500Mio Dollar...
    Und das über 10 Jahre macht ziemlich viel Geld frei, das rentiert sich locker


    Der Mensch ist einfach noch nicht bereit für ein wiederverwertbares Raumschiff.
    Wenn es mal eine Mondbasis gibt, wird der Pendelverkehr einsetzen und man wird sich sicherlich innerhalb von wenigen Jahren zu (teils) wiederverwertbaren Konzepten durchringen.


    Ionenantrieb... Da wäre es ziemlich lange unterwegs zum Mond (eigentlich Altair), da würden die Menschen jahrelang hinbrauchen. Das wiederrum setzt sie unnötiger Strahlung aus.

    Aber Bedarfsgüter könnte man schon so günstig hinschicken. Wenn wir sie heute losschicken, kommen sie noch vor 2018 an und die Astronauten kpönnen sie verwenden...

  7. #7
    Registriert seit
    21.06.2009
    Ort
    österreich
    Beiträge
    96

    Standard

    Zitat Zitat von _Mars_ Beitrag anzeigen
    N
    Der Mensch ist einfach noch nicht bereit für ein wiederverwertbares Raumschiff.
    Space shutlle

    ich dachte nur an den ionenantrieb weil auf der nasa seite steht das es energie durch photovoltaik gewinnt folglich kamm ich auf ein elektrisches antriebsystem und da viel mir der ionen antrieb ein

    __________________________________________________ ________________
    jetzt wirklich eine frage hat ma sich schon überlegt die shuttles an die iss anzudocken um mehr platz zu schaffen und damit es wie schon ewig vorgesehen aber nie realisiert eine fluchtkapsel gibt!

  8. #8
    Registriert seit
    03.09.2008
    Ort
    Thurgau
    Beiträge
    273

    Standard

    Zitat Zitat von velipp28 Beitrag anzeigen
    ... wenn es private mehrfach schaffen den low earth orbit zu ereichen dan müssten das doch die profis von der nasa schaffen noch eine antriebstufe hinzu zu fügen ich denke es währe durchaus machbar das ein solches raumschiff im endefekt sogar kaum beim wiederintrit glühen würde!
    Von welchem private Raumschiff sprichst du? Etwa vom Spaceship One? Es ist echt zum verzweifeln, andauernd bringt jemand den Vergleich zum Space Shuttle, ohne sich vorher auch nur das geringste bisschen über dieses Spielzeug zu informieren. Das Teil ist kein Raumschiff:
    Zitat Zitat von http://de.wikipedia.org/wiki/SpaceShipOne#Technik
    Grundsätzlich ist SpaceShipOne nicht für Flüge in eine Erdumlaufbahn ausgelegt, da seine Maximalgeschwindigkeit nur etwa ein Siebtel der dafür nötigen ersten kosmischen Geschwindigkeit beträgt.
    Gruss
    Michael

  9. #9
    Registriert seit
    21.06.2009
    Ort
    österreich
    Beiträge
    96

    Standard

    ich rede nicht von ss1 sondern von dem deutscehn projekt enterprise der typ wil den orbit wirklich verlassen und ganz nebenbei die nasa musste auch zuerst den low eart orbit ereichen !

  10. #10
    Registriert seit
    03.09.2008
    Ort
    Thurgau
    Beiträge
    273

    Standard

    Anzeige
    Wenn du dieses project enterprise meinst, muss ich dich enttäuschen. Das ist das selbe in grün, mit dem kleinen aber feinen Unterschied das dort das Fahrzeug noch nicht mal gebaut ist
    Mit technischen Daten ist man dort auch sehr sparsam (um nicht zu sagen keine), aber aus der Beschreibung geht klar hervor, das dort kein Orbit erreicht werden kann und soll.

    Dir scheint der wesentliche Unterschied zwischen Low Earth Orbit (LEO) und Suborbitalem Flug nicht klar zu sein.

    Für einen Orbit muss die erste kosmische Geschwindigkeit erreicht werden, alles oder nichts. Ein bisschen Orbit gibts nicht. Natürlich muss man die Geschwindigkeit dann bei der Landung auch wieder abbauen. Einen Suborbitalen Hopser dagegen kriegt man schon mit einem besseren Überschallflieger hin.

    Da Spielzeugraumiffe wie SS1 weit von dieser Geschwindigkeit entfernt bleiben (es werden nur rund 15% davon erreicht), braucht SS1 auch keinen Hitzeschild.

    Gruss
    Michael

Ähnliche Themen

  1. Projekt Orion
    Von werner im Forum Antriebstechnologien
    Antworten: 60
    Letzter Beitrag: 01.09.2018, 10:21
  2. Contractor For Orion Crew Exploration Vehicle
    Von ispom im Forum Space Shuttle
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 25.08.2006, 08:30
  3. Nachfolger des Space Shuttle
    Von Gemini im Forum Space Shuttle
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 11.05.2005, 17:02
  4. Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 26.02.2005, 17:14

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
astronews.com 
Nachrichten Forschung | Raumfahrt | Sonnensystem | Teleskope | Amateurastronomie
Übersicht | Alle Schlagzeilen des Monats | Missionen | Archiv
Weitere Angebote Frag astronews.com | Forum | Bild des Tages | Newsletter
Kalender Sternenhimmel | Startrampe | Fernsehsendungen | Veranstaltungen
Nachschlagen AstroGlossar | AstroLinks
Info RSS-Feeds | Soziale Netzwerke | Flattr & freiwilliges Bezahlen | Werbung | Kontakt | Suche
Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung
Copyright Stefan Deiters und/oder Lieferanten 1999-2013. Alle Rechte vorbehalten.  W3C