Ich befürchte schon, mein Post 29 ist irgendwie untergegangen....
Er zielt aber wahrscheinlich auf eine ähnliche Antwort ab wie auf die Frage von Romi.
Noch mal kurz:
Irgendwo habe ich in den letzten Tagen ein hypothetisches Szenario des massiven Einschlags gelesen (vllt. war es sogar auf Bynaus Seiten - find es leider grad nicht wieder). Darin heißt es u. a., dass beim Auftreffen des Asteroiden auf die Erde (Wasser oder Festland ist dabei relativ egal) wahrscheinlich mehrere Dutzend km³ Material Erde in Bruchteilen von Sekunden "verdampfen". Hätte es zusätzliche verheerende Auswirkungen, falls ein Asteroid damaliger Größenordnung z. B. direkt in das Trapp-Plateau oder Yellowstone stürzt? Könnten damit noch weitaus schlimmere Auswirkungen (kurz- und langfristig) eintreten? Natürlich wieder rein hypothetisch...
Ausgehend von Bynaus letzter Antwort dürfte dies aber keinen bewegenden Unterschied machen, da die ganzen späteren Auswürfe von zu tief im Erdinnern kommen....
Ist das so richtig?
Er zielt aber wahrscheinlich auf eine ähnliche Antwort ab wie auf die Frage von Romi.
Noch mal kurz:
Irgendwo habe ich in den letzten Tagen ein hypothetisches Szenario des massiven Einschlags gelesen (vllt. war es sogar auf Bynaus Seiten - find es leider grad nicht wieder). Darin heißt es u. a., dass beim Auftreffen des Asteroiden auf die Erde (Wasser oder Festland ist dabei relativ egal) wahrscheinlich mehrere Dutzend km³ Material Erde in Bruchteilen von Sekunden "verdampfen". Hätte es zusätzliche verheerende Auswirkungen, falls ein Asteroid damaliger Größenordnung z. B. direkt in das Trapp-Plateau oder Yellowstone stürzt? Könnten damit noch weitaus schlimmere Auswirkungen (kurz- und langfristig) eintreten? Natürlich wieder rein hypothetisch...
Ausgehend von Bynaus letzter Antwort dürfte dies aber keinen bewegenden Unterschied machen, da die ganzen späteren Auswürfe von zu tief im Erdinnern kommen....
Ist das so richtig?
Zuletzt bearbeitet: