Wolfgang Horn
Ich habe im Eingangsstatement eine kristallklare Aussage gemacht, wie man die Behauptung "X existiert" bestätigen kann oder nicht.
Was hältst Du daran für mißverständlich?
Und im zweitenDenkschritt wende das Kriterium auf "der leere Raum" an. Ist daran etwas mißverständlich?
Und in zahlreichen Beiträgen haben Dir andere eben gezeigt, dass der Raum nicht 'leer' sei und deshalb durchaus die Eigenschaften haben könne, welche ihm u.a. Einstein zuschreibt. In dieser Frage bist Du nun aber zu 100% beratungsresistent, so dass es m.E. keinen Sinn mehr hat, weiter mit Dir darüber zu diskutieren. Aber dies sei zum Schluss noch gesagt:
Dein Todesmut, in aller Öffentlichkeit unermüdlich Deinen Schwachsinn zu repetieren ist schon fast bewundernswert. Bewundernswert deshalb, weil Du das unter Deinem bürgerlichen Namen tust, mit dessen Hilfe man unschwer herausfinden kann, dass Du einer 'Akademie für natürliche Führung' vorstehst und bei einem grossen Schweizer Konzern vor wenigen Jahren in eine einflussreiche Stellung gerutscht bist. Hat das damit zu tun, dass Dein Vorgänger dort auch Horn hiess? Das beeindruckt mich aber keineswegs, sondern bestätigt höchstens meine bisherige Einschätzung des Bildungsniveaus von Kaderleuten in der Wirtschaft.
Was Du da im Forum als selbsternannter Philosoph verkündest, ist genau so hohl und grossmaulig wie die programmatischen Traktätchen Deiner Akademie. Hohl und grossmaulig vor allem auch deshalb, weil Du hier und auch in andern Foren stets genau das Gegenteil praktizierst, was Du in Deinen Leitsätzen zur Teamentwicklung verkündest. Man kann hinschauen, wohin man will - es geht Dir stets nur um EINES: Dich so schnell wie möglich als Boss zu etablieren. Und da sind Dir alle Mittel recht. Wer Dir widerspricht, wird der Reihe nach
als autoritätsgläubiger und des selbständigen Denkens unfähiger Dummkopf
als Dogmatiker
als Henker des fortschrittlich denkenden Horn
u.a.m.
bezeichnet.
Ein Team in Deinem Sinn funktioniert nur nach den beiden Grundregeln:
§ 1 Horn ist der Boss im Team, und der hat immer Recht.
§ 2 Sollte das ausnahmsweise einmal nicht zutreffen, dann tritt automatisch § 1 in Kraft.
Auch Dein Outing
Orbit, ich habe mich weniger mit Umlaufbahnen und den Sternen beschäftigt, sondern schwerpunktmäßig mit Fragen wie "wie funktioniert Denken?" - "wie könnte es noch besser funktionieren?", "wie funktioniert Kreativität?", "wie funktioniert Genialität?" (Horn, Wolfgang, "Innovation pragmatisch steigern", Springer-VDI) "was sind die häufigen Ungeschicklichkeiten im Denken?", "wie funktioniert der naturwissenschaftliche Erkenntnisgewinn?"
kann mich nicht mehr beeindrucken. Wenn sich ein Herr Horn, wie wir ihn hier kennen gelernt haben, mit der Frage befasst, wie denn Genialität funktioniere, dann verheisst das nichts Gutes; denn aus Deinen Posts schimmert durch, dass die echten Genies nicht die Einsteins sind, sondern jene, welche letztlich auf dem Scheiterhaufen landen. Und es sieht so aus, dass Du Dich zu letzteren zählst. Wieso auch würdest Du sonst stets nach Deinem Henker Ausschau halten. In diesem Forum war ich es in andern war's ein anderer.
Wolfgang Horn, beruhige Dich: Du wirst nie auf dem Scheiterhaufen landen. Dazu bist Du viel zu unbedeutend.
)
Orbit