Schutz der Erde vor Asteroiden

jonas

Registriertes Mitglied
Ein Weltraumeinsatz a la Armageddon halte ich jedoch für nicht direkt durchführbar...
Jein. Es sind bereits Sonden zu Asteroiden geschickt worden, die ein Geschoss auf diesen abgefeuert haben bzw. direkt auf ihm gelandet sind. Prinzipiell spricht IMHO nichts dagegen, dass ein bemanntes Shuttle auf einem solchen Asteroiden landet.

Aber: Auf einem Asteroiden des Armageddon Kalibers (Grösse von Texas!) aber auch des "Deep impact" Kalibers (Grösse des Mount Everest) würde die Bohrung eines lächerlichen 200 Meter Lochs nicht ausreichen um den Asteroiden auch nur anzukratzen. Um ihn zu zerkleinern müsste man Millionen von Sprenglöchern bohren, die dann mit konventionellem Sprengstoff befüllt würden, ähnlich wie man einen Tunnel durch ein Bergmassiv treibt. Mit einem nuklearen Sprengsatz würde man nichts erreichen. Eine Atombombe in der Mitte eines "Mount Everest Basistunnels" würde den Berg schliesslich auch nicht pulverisieren, man würde nichtmal merken, dass sie gezündet wurde (ausser mit empfindlichen Seismographen).
 

ryan

Registriertes Mitglied
ok da hast du natürlich Recht. Bringt in diesem Fall aber auch nichts, weil durchführbar ist es so oder so nicht :p

:D

gruß
ryan
 

Toni

Registriertes Mitglied
Hallo ryan,

Ein Weltraumeinsatz a la Armageddon halte ich jedoch für nicht direkt durchführbar...
ich übrigens auch nicht. Die Shuttles sind viel zu empfindlich, was Landungen auf einem solchen Körper angeht (man denke nur einmal an die viele Kacheln, die bei Kontakt mit den Kanten und Graten eines solchen Körpers beschädigt werden können) und die "Blechbüchsen" der Russen sind dazu auch nicht in der Lage. Es müsste zu allererst einmal ein Landegerät entwickelt werden, ähnlich den Mondlandefähren, wenn Menschen der Marke "Bruce Willis" dort tätig werden sollen. Da aber so etwas nicht im entferntesten von den Verantwortlichen derzeit in Erwägung gezogen wird, halte ich auch eine Diskussion darüber für ziemlich nutzlos. - Es sei denn, einer dieser Verantwortlichen liest hier im Forum regelmäßig unsere Beiträge ...?

Ungewisse Grüße von
Toni
 

ispom

Registriertes Mitglied
. Da aber so etwas nicht im entferntesten von den Verantwortlichen derzeit in Erwägung gezogen wird, halte ich auch eine Diskussion darüber für ziemlich nutzlos. - Es sei denn, einer dieser Verantwortlichen liest hier im Forum regelmäßig unsere Beiträge ...?

Vor dem Ende des Kalten Krieges hätte ich gesagt:
wenn eine wirklich ernsthafte Berohung aus dem weltall kommt,
werden sich russen und amis schnell einigen, gemeinsam
(und die technische Machbarkeit einer erfolgreichen Abwehr ist schließlich nur eine Frage des Geldes)
zu arbeiten.

Das würden sie auch heute tun, auch die Chinesen kommen dann ganz sicher mit ins Boot,
aber wir haben derzeit zu bedenken,
ob dann nicht die todeswütigen Islamisten die kommende Bedrohung als "Zuchtrute Allahs" und Ansporn für den Terror gegen die zivilisierte Welt sehen...

bedenkliche Grüße von Ispom
 

ryan

Registriertes Mitglied
Hallo!

Das würden sie auch heute tun, auch die Chinesen kommen dann ganz sicher mit ins Boot,
aber wir haben derzeit zu bedenken,
ob dann nicht die todeswütigen Islamisten die kommende Bedrohung als "Zuchtrute Allahs" und Ansporn für den Terror gegen die zivilisierte Welt sehen...

Das Problem werden wir leider in Zukunft immer wieder haben, und diese Gefahr muss ja nicht immer nur von den Islamisten kommen. Es könnte gut sein, dass in 10 Jahren der Islamismus in der Form wie heute nicht mehr existiert und dafür die Buddhisten auf einmal anfangen von der Strafe Buddhas zu sprechen (ok unwahrscheinlich ist es schon, aber theoretisch wäre es denkbar :)).
Angenommen es befindet sich wirklich ein Asteroid auf Kollisionskurs mit der Erde und die Folgen wären so katastrophal, dass sie Amerikaner, Russen, Chinesen und die EU zusammen tun würden um ihn abzulenken, zu sprengen oder was auch immer, dann bleibt einfach keine andere Möglichkeit für dieses Projekt auch Opfer in Kauf zu nehmen. Wenn also eine Bedrohung von den Islamisten ausgeht, so muss man halt Konsequenzen ziehen. Denn wenn man dies nicht tut, dann kann es passieren, dass von der (bewohnbaren) Erde nicht viel übrig bleibt...

gruß
ryan
 

Toni

Registriertes Mitglied
Hallöchen ispom,

aber wir haben derzeit zu bedenken,
ob dann nicht die todeswütigen Islamisten die kommende Bedrohung als "Zuchtrute Allahs" und Ansporn für den Terror gegen die zivilisierte Welt sehen...
zu einem ähnlichen Thema hatte ich mich schon einmal wie folgt geäußert:
Zitat:
Zitat von ispom
Die vielen euphorischen Studien zur Schaffung von Weltraumsiedlungen gingen auch davon aus, daß man die gesammelten Kräfte eines befriedeten Erdglobus hätte...

und da liegt auch der Hund begraben!! :( Diese ganzen "euphorischen Studien" stammen alle aus der Zeit vor der "Wende", vor dem Zusammenbruch der UdSSR! Jeder glaubte damals, das mit der Zweiteilung der Welt ginge ewig so weiter und der Weltfrieden ist nur noch eine Sache der Abrüstung. Dann aber kamen die bösen Terroristen und forderten die Amis heraus! - Es musste ja schließlich wieder ein neues Feindbild her, sonst wär das amerikanische Volk womöglich noch auf die ketzerische Idee gekommen, dass ihr Land nicht mehr so viel Militär bräuchte ...? :eek: - Ein Glück, das dann ein Bush jun. kam und Präsident wurde! Der strahlt doch richtig amerikanische Stärke aus (wie ein echter Western-Held :D ) und verschwendet die staatlichen Gelder nicht in solch sinnlose Weltall-Forschungsprojekte ...
Ich meine, die Art dieser Aussage passt auch ganz gut zu Deiner zuletzt hier getätigten Äußerung ...? - (Das hat jedenfalls den unschlagbaren Vorteil, dass ich mir nichts neues ausdenken musste! :D ) - Es läuft zumindest auf dieselbe Ursache hinaus.

Ganz ursächliche Grüße von
Toni
 

jonas

Registriertes Mitglied
Naja, das Parkett der politischen Diskussion ist rutschig. Daher versuche ich mal nur ein paar möglichst objektive Gedanken hier zu schreiben.

Die Aussage, dass nichts getan wird um einer möglichen Katastrophe durch Meteoreinschlag vorzubeugen halte ich für unfair. Die NASA und andere Organisationen haben schliesslich Programme aufgelegt moglichst viele Asteroiden aufzuspüren und auch ihre Bahnen zu verfolgen. Die Sonde "Deep Impact" wurde entwickelt und gestartet um mehr über solche Objekte zu lernen, damit eben in Zukunft eine erfolgversprechende Strategie gefahren werden kann um einen Asteroiden vom Kollisionskurs abzudrängen.

Toni schrieb:
Ein Glück, das dann ein Bush jun. kam und Präsident wurde! Der strahlt doch richtig amerikanische Stärke aus (wie ein echter Western-Held ) und verschwendet die staatlichen Gelder nicht in solch sinnlose Weltall-Forschungsprojekte ...
Ich bin wahrlich alles andere als ein Fan dieses amerikanischen Präsidenten. Tatsache ist aber, dass George W. Bush erstmals seit Ende von Apollo wieder massiv Raumflüge zu anderen Himmelskörpern fördert. Es sollen wieder Mondmissionen stattfinden und auch der Mars gilt als Ziel.
 

Toni

Registriertes Mitglied
Naja, das Parkett der politischen Diskussion ist rutschig.
... ja, ja, da ist schon so mancher drauf ausgerutscht ... :rolleyes:
Die NASA und andere Organisationen haben schliesslich Programme aufgelegt moglichst viele Asteroiden aufzuspüren und auch ihre Bahnen zu verfolgen.
Das ist richtig und auch lobenswert, doch ob die dafür aufgewandten Mittel ausreichen ...?

Tatsache ist aber, dass George W. Bush erstmals seit Ende von Apollo wieder massiv Raumflüge zu anderen Himmelskörpern fördert. Es sollen wieder Mondmissionen stattfinden und auch der Mars gilt als Ziel.
Jaaa, das hat er aber auch erst vor kurzem von sich gegeben, um von den Misserfolgen im Irak und Afghanistan abzulenken. Mr. Bush ist bereits seit 2000 an der Macht und wie ich mich noch genau erinnern kann, wurde ihm eine Verstärkung des Militarismus der USA schon vor seiner ersten Wahl vorausgesagt! Das dann der 11. September 2001 kam, war für mich persönlich zwar schockierend, aber im nachhinein mehr als plausibel, wenn man Bush's Wirken über längere Zeit verfolgt hat.
Die Mondlandungen des vorigen Jahrhunderts waren ebenfalls ein gelungenes Mittel, um von den Desastern des Vietnamkrieges abzulenken. - Politiker sind doch sooo durchschaubar! :rolleyes:

Politisch völlig neutrale Grüße von
Toni
 
Oben