Hui, ihr seids ja schnell.
orbit schrieb:
Und ich verstehe auch nicht, warum im Wiki-Artikel die DE nur gerade für die seit wenigen Jahren propagierte, aber bisher nicht bestätigte zusätzliche Beschleunigung der Expansion verantwortlich gemacht wird und nicht für die Expansion überhaupt. Geht man da immer noch von kinetischer Energie aus, welche den Teilchen bei einer Urexplosion mitgegeben wurde und sieht die Funktion der DE lediglich darin, der abbremsenden Wirkung durch die Gravitation entgegen zu wirken oder sie eben zu übertreffen?
Das mit der kinetischen Energie ist zwar nicht zutreffend, aber reicht vollkommen fürs qualitative Verständnis - wenn man von DE absieht.
Die Gleichungen sind einfach, wenn man ein homogenes Universum zugrundelegt, und das Ergebnis nicht viel anders als in einer Newton'schen Kosmologie: Wenn zwei Körper zueinander ruhen, werden sie sich irgendwann aufeinander zubewegen, wegen Gravitation. Wenn sie sich auseinanderbewegen, wird diese Bewegung von der Gravitation abgebremst werden.
Wie man es auch dreht, es kommt ein dynamisches Universum raus. Wir stellen Expansion fest. Wenn wir die bekannten Gesetze in der Zeit zurückverfolgen, dann
müssen alle Körper früher näher beieinander gewesen sein, irgendwann einmal sogar alle im selben Punkt.
Mehr ist nicht dahinter, die Friedmann-Gleichungen sind nur exakter als das Newtonsche Bild. DE braucht man nicht für Expansion, nur für
beschleunigte Expansion.
Maenander schrieb:
Eine Konstante, die man scheinbar zur Erklärung nicht benötigt, auf 0 zu setzen, ist "ökonomischer". Er folgte damit quasi "Ockhams Rasiermesser", dem Sparsamkeitsprinzip der Wissenschaft.
Exakt. Was man nicht braucht, tut man nicht.
mac schrieb:
Für mich sind das:
Einstein hat den Wert zu >0 hypothetisiert, damit das Universum nicht zusammenfällt, sondern so statisch sein kann wie er eben glaubte dass es ist.
und das
Sie hat nichts mit der Expansion zu tun,
zwei sich gegenseitig ausschließende Aussagen. Und wie ich Deine oben zitierte Aussage vor diesem
Die DE als Strahlung wegzuerklären bringt momentan nichts. Dann hat man nichtdetektierbare Strahlung, die genau nicht tut, was DE tut, nämlich zur Expansion beitragen.
Hintergrund einordnen soll, ist mir erst recht nicht klar.
Ich stelle fest, dass ich genauer gelesen werde, als ich jemals zu schreiben beabsichtigte. Das freut mich, normalerweise ist es andersrum.
Zu den ersten beiden Zitaten:
Expansion (oder Kontraktion) ist der natürliche Zustand. Gleichgewicht ist unnatürlich, benötigt irgendetwas, was die Gravitation aufhebt, und ist labil.
DE wirkt in den mathematischen Ableitungen eins tiefer: ob Expansion oder Kontraktion, sie würde nur Expansion beschleunigen und Kontraktion verlangsamen.
Zum dritten Zitat:
So ist das auch gemeint: Strahlung würde Expansion
verlangsamen und Kontraktion beschleunigen. Das kann man gerade gar nicht gebrauchen.
mac schrieb:
Wenn DE eine Kraft ist, die die Expansion beschleunigt, wie schafft sie es dann, bei zunehmendem Volumen nicht an 'Druck' zu verlieren? Oder wenn es Vakuumenergie ist, der eine Expansion am 'Ar..h' vorbei geht, wie kann sie dann eine Kraft ausüben?
Gravitations"kraft" gibt es nicht. Aber egal, wie gesagt, DE wird als unverstandene Eigenschaft des Vakuums interpretiert.
Das mit der Energieerhaltung spreche ich nochmal extra an. "Noether-Theorem" und so.
mac schrieb:
Das Abstandquadratgesetz ist unmittelbar einleuchtend, es kann sozusagen gar nicht anders sein. Aber sowas? War die Not wirklich so groß? Mir stehen dabei jedenfalls die Haare zu Berge. Eine ziemlich widerwärtig fette Kröte, die ich da schlucken soll
.
Nee, sollst du gar nicht. Das mit dem Abstandsquadrat ist wunderbar in statischer Raumzeit bei schwachen Feldern. DE würde auch so reagieren, wenn man sie auf einen Fleck einsperren würde. Nicht anders.
Sie ist aber nicht eingesperrt, genausowenig wie Materie. Sie sind großräumig gleichverteilt. Und dann wirkt Materie einfach global kontrahierend, DE expandierend, ohne großen Unterschied. DE als Eigenschaft den Vakuums (ich rede nur von kosmologischer Konstante, nicht Quintessenz!) verdünnt sich aber natürlich nicht mit. Das ist alles.