Bynaus
Registriertes Mitglied
Natürlich gibt es eine universelle Logik. Das, was du als "Logik" bezeichnest, ist lediglich das, was viele Leute dafür halten: Theoriebildung aus Beobachtungen. Wie mac sagt, diskutieren wir so aneinander vorbei.
Ich glaube, das es durchaus möglich ist, logisch herzuleiten, was wir über ETIs wissen können, bzw., über logische Einschränkungen von ETIs zu diskutieren. Wir können die verschiedenen gedanklichen Pfade beschreiten und sie gegeneinander abwägen, wobei wir uns ständig der Grenzen unseres Wissens bewusst sind. Das heisst aber nicht, dass wir das Handtuch werfen und "wir können nichts wissen!" rufen sollten. Wir können aufbauend auf dem, was wir schon über das Universum wissen, Schlüsse über Einschränkungen und Möglichkeiten von ETIs ziehen und schauen, wie diese mit der Wirklichkeit zusammenpassen. Mag sein, dass wir nicht alles wissen (wie würde sich die Möglichkeit von extremen FTL-Antrieben auf die Frage auswirken?), aber das ist nicht weiter tragisch.
@Mahananda: Die "robusteste" Lösung für die "Replikatoren"-Version des Fermi-Paradoxons ist immer noch, dass es keine Replikatoren gibt, weil es schlicht und einfach zu wenig Zivilisationen gibt. Das ist plusminus die Grundannahme von Frank Tipler.
http://adsabs.harvard.edu/abs/1980QJRAS..21..267T
Wenn es sie aber gibt, habe ich keinen Zweifel daran, dass die "Bewohner" dieser Nische in einem evolutionären Wettbewerb stehen. Durchaus möglich, dass es solche Replikatoren auch in unserem Sonnensystem gibt. Nahe der Erde (1991 VG?) und jenseits der Gravitationslinsenbrennweite der Sonne (550 AU) wären die Orte, an denen ich intensiver suchen würde.
Ich glaube, das es durchaus möglich ist, logisch herzuleiten, was wir über ETIs wissen können, bzw., über logische Einschränkungen von ETIs zu diskutieren. Wir können die verschiedenen gedanklichen Pfade beschreiten und sie gegeneinander abwägen, wobei wir uns ständig der Grenzen unseres Wissens bewusst sind. Das heisst aber nicht, dass wir das Handtuch werfen und "wir können nichts wissen!" rufen sollten. Wir können aufbauend auf dem, was wir schon über das Universum wissen, Schlüsse über Einschränkungen und Möglichkeiten von ETIs ziehen und schauen, wie diese mit der Wirklichkeit zusammenpassen. Mag sein, dass wir nicht alles wissen (wie würde sich die Möglichkeit von extremen FTL-Antrieben auf die Frage auswirken?), aber das ist nicht weiter tragisch.
@Mahananda: Die "robusteste" Lösung für die "Replikatoren"-Version des Fermi-Paradoxons ist immer noch, dass es keine Replikatoren gibt, weil es schlicht und einfach zu wenig Zivilisationen gibt. Das ist plusminus die Grundannahme von Frank Tipler.
http://adsabs.harvard.edu/abs/1980QJRAS..21..267T
Wenn es sie aber gibt, habe ich keinen Zweifel daran, dass die "Bewohner" dieser Nische in einem evolutionären Wettbewerb stehen. Durchaus möglich, dass es solche Replikatoren auch in unserem Sonnensystem gibt. Nahe der Erde (1991 VG?) und jenseits der Gravitationslinsenbrennweite der Sonne (550 AU) wären die Orte, an denen ich intensiver suchen würde.