Mini-schwarz Löcher

Die Nachricht
http://www.astronews.com/news/artikel/2007/01/0701-007.shtml
Teilchenphysik - schwarze Löcher im Labor
die zur Diskussion über Mini-schwarze Löcher im Forum
http://http://www.astronews.com/forum/forumdisplay.php?f=32
aufforderte, ermunterte mich, meine zu den Themen
http://www.astronews.com/forum/showthread.php?t=1239
AdMon: trotzdem noch Fragen
und
http://www.astronews.com/forum/showthread.php?p=16408&highlight=Hilfloser#post16408
Hilfloser Schüler: Brauche Hilfe zu Schwarzen Löchern
am 04.11.2006, 12:25, und 23:54 , 05.11.2006, 13:58, 06.11.2006, 12:59, 115:02 und 15:45
eingesandten Beiträge, die Jonas am 06.11.2006, 15:54 mit den Worten

@Heinrich Katscher
Ich möchte Dich dringend bitten, Deine - sehr höflich formuliert - höchst freien Interpretationen der Physik NICHT (von mir eingefügt) an Jugendliche zu verkaufen

Zum Vergrößern anklicken....

abkanzelte,
wieder in Erinnerung zu bringen.

Nicht nur Himmelskörper, sondern alle physischen Gebilde sind durch eine physikalische Eigenschaft bzw. Grösse Gamma charakterisiert, die durch die Beziehung

Gamma = v^2 * D = konst

die Umlauf- bzw. Orbitalgeschwindigkeit v eines im Vakuum befindlichen Urstoffes in der Entfernung (D grösser als R) bestimmt.

Für jeden physischen Körper postulierte Karl Schwarzschild einen theoretischen Mindestradius

SSR = (2) Gamma / c^2

der hypothetisch dem „Ereignishorizont“ eines „Schwarzen Loches“ zugeschrieben wurde.

VooDoo schreibt hiezu am 04.11.2006, 17:39:

Der Schwarzschildradius (SSL) gibt den Radius an, bei welchem die Fluchtgeschwindigkeit genau c, also der Lichtgeschwindigkeit, entspricht. Ist der SSL grösser als der Radius des Sterns, so ist es ein schwarzes loch, wobei nichts von ihm entfliehen kann

Zum Vergrößern anklicken....

Ein soches Gebilde übersteigt meine Einbildungskraft, u.a. Deshalb, weil den Lehrbüchern nach Schwarzen Löchern Röntgenstrahlen entfliehen können

Meiner Hypothese nach bilden sich im Umfled physischer Körper Geschwindigkeits- und Beschleunigungsfelder aus, deren Verlauf in den Bildern 1 und 2 der Arbeit

"http://www.volny.cz/katscher/Beitrag%20zur%20Klaerung%20der%20Koerper-,%20Raum-%20und%20Masse-Begriffe%20F.pdf"]

folgendermassen beschrieben sind:

Sowohl IN einem, als auch UM ein rotierendes Objekt herum breitet sich
auch im „luftleeren“ Raum Geschwindigkeits- und Beschleunigungsfelder aus, die an jeder Stelle des Raumes durch eine Radialkomponente, eine Tangentialkomponente und eine Axialkomponente charakterisiert isind.

Der Geschwindigkeitstensor selbst hat an jeder Stelle des Raumes den Wert c. (c ist nicht unbedingt die Lichtgeschwindigkeit)

DieAxialkomponenten vz wirken von beiden Seiten in die Rotationsebene hinein.
Sie bewirken Druckkräfte, die sich jedoch gegenseitig kompensieren und daher die kürzeste Reichweite haben. Sie erreichen ihr Maximum bei D = 0,44 R0 und können die in der Achsenrichtung wirkende elektomagnetische Kraft hervorrufen.

Die Energie von im Inneren eines physischen Körpers zusammenprallenden Elementarteilchen kann auch bei Geschwindigkeiten (kleiner als c) so gross sein, dass Rroentgenstrahlungen auftreten. Körper können daher auch dann strahlen, wenn ihre Abmessungen den Schwarzschildradius überschreiten.

Heinrich Katscher, Prag .
.

Bist du sicher, dass Röntgenstrahlung aus schwarzen Löchern entweichen kann? Soweit ich weiß, kann sie das nämlich nicht, weil sie nun mal nicht schneller ist als Licht und daher ebenfalls an die Gravitation und den Schwarzschildradius gebunden ist. Ich wiederum habe mich seriösen Quellen zugewandt - die sagen, dass die Röntgenstrahlung entsteht, wenn Gas in das schwarze Loch eingesogen wird. Also entweicht sie nicht, sie war einfach nie drin . Ach ja - deine Schlussfolgerungen kann ich nicht nachvollziehen.

MfG Indu

Ich wiederum habe mich seriösen Quellen zugewandt - die sagen, dass die Röntgenstrahlung entsteht, wenn Gas in das schwarze Loch eingesogen wird. Also entweicht sie nicht, sie war einfach nie drin

Zum Vergrößern anklicken....

Genauso ist es

Ach ja - deine Schlussfolgerungen kann ich nicht nachvollziehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht nur Du ;-)

...und mal ganz abgesehen davon, dass es nicht die feine englische Art ist, auf diese plumpe Art und Weise auf seine eigenen Veröffentlichungen hinzuweisen, muss ich grade feststellen, dass ich für meine BeLL besser recherchiert habe... ^^

Induktionsschnitte schrieb:

Bist du sicher, dass Röntgenstrahlung aus schwarzen Löchern entweichen kann? Soweit ich weiß, kann sie das nämlich nicht, weil sie nun mal nicht schneller ist als Licht und daher ebenfalls an die Gravitation und den Schwarzschildradius gebunden ist. Ich wiederum habe mich seriösen Quellen zugewandt - die sagen, dass die Röntgenstrahlung entsteht, wenn Gas in das schwarze Loch eingesogen wird. Also entweicht sie nicht, sie war einfach nie drin . Ach ja - deine Schlussfolgerungen kann ich nicht nachvollziehen.

MfG Indu

Zum Vergrößern anklicken....

Soviel ich weis, findet man im Mittelpunkte schwarzer Löcher Quasare. Ihre Strahlung übertrifft die Strahlung hellster Sterne. (Siehe http://www.eso.org/outreach/press-rel/pr-2005/pr-23-05.html )

Wenn Schwarze Löcher Licht einfangen würden, könnten keine Roentgenstrahlen entkommen, weil Licht nur als Bruchteil aller möglichen Strahlungen gewertet werden kann. Die Behauptung, dass dem schwarzen Loch NICHTS entkommen kann, ist daher falsch. Schwarze Löcher strahlen jedoch, wie obige ESO-Nachricht beweist.

Gegen die Meinung, dass Gas in das schwarze Loch eingesogen wird, habe ich nichts. Ich behaupte jedoch, das diese Strömung nur axial auftritt.

Ich habe geschrieben:
DieAxialkomponenten vz wirken von beiden Seiten in die Rotationsebene hinein.
Wenn daher Gas in das "schwarze Loch" einströmt, kann, kann auch ein hypothetischer Urstoff einströmen, wie dies in Bild 1 meiner Arbeit

http://www.volny.cz/katscher/Beitrag zur Klaerung der Koerper-, Raum- und Masse-Begriffe F.pdf

die Geschwindigkeitskomponente vz zeigt. Der Geschwindigkeitsgradient az aus Bild 2 beschreibt den axialen Kräfteverlauf im Innern elementarer Körper,deren Energie die Rotation ihre Summe, d.i. der ganzen Galaxie bewirkt.

Ich hoffe, dass dies verständlich ist.

Mit freundlichem Gruss
Heinricdh Katscher, Prag

Heinrich Katscher schrieb:

Die Nachricht
http://www.astronews.com/news/artikel/2007/01/0701-007.shtml
Teilchenphysik - schwarze Löcher im Labor
die zur Diskussion über Mini-schwarze Löcher im Forum
http://http://www.astronews.com/forum/forumdisplay.php?f=32
aufforderte, ermunterte mich, meine zu den Themen
http://www.astronews.com/forum/showthread.php?t=1239
AdMon: trotzdem noch Fragen
und
http://www.astronews.com/forum/showthread.php?p=16408&highlight=Hilfloser#post16408
Hilfloser Schüler: Brauche Hilfe zu Schwarzen Löchern
am 04.11.2006, 12:25, und 23:54 , 05.11.2006, 13:58, 06.11.2006, 12:59, 115:02 und 15:45
eingesandten Beiträge, die Jonas am 06.11.2006, 15:54 mit den Worten

abkanzelte,
wieder in Erinnerung zu bringen.

Nicht nur Himmelskörper, sondern alle physischen Gebilde sind durch eine physikalische Eigenschaft bzw. Grösse Gamma charakterisiert, die durch die Beziehung

Gamma = v^2 * D = konst

die Umlauf- bzw. Orbitalgeschwindigkeit v eines im Vakuum befindlichen Urstoffes in der Entfernung (D grösser als R) bestimmt.

Für jeden physischen Körper postulierte Karl Schwarzschild einen theoretischen Mindestradius

SSR = (2) Gamma / c^2

der hypothetisch dem „Ereignishorizont“ eines „Schwarzen Loches“ zugeschrieben wurde.

VooDoo schreibt hiezu am 04.11.2006, 17:39:


Ein soches Gebilde übersteigt meine Einbildungskraft, u.a. Deshalb, weil den Lehrbüchern nach Schwarzen Löchern Röntgenstrahlen entfliehen können

Meiner Hypothese nach bilden sich im Umfled physischer Körper Geschwindigkeits- und Beschleunigungsfelder aus, deren Verlauf in den Bildern 1 und 2 der Arbeit

"http://www.volny.cz/katscher/Beitrag%20zur%20Klaerung%20der%20Koerper-,%20Raum-%20und%20Masse-Begriffe%20F.pdf"]

folgendermassen beschrieben sind:

Sowohl IN einem, als auch UM ein rotierendes Objekt herum breitet sich
auch im „luftleeren“ Raum Geschwindigkeits- und Beschleunigungsfelder aus, die an jeder Stelle des Raumes durch eine Radialkomponente, eine Tangentialkomponente und eine Axialkomponente charakterisiert isind.

Der Geschwindigkeitstensor selbst hat an jeder Stelle des Raumes den Wert c. (c ist nicht unbedingt die Lichtgeschwindigkeit)

DieAxialkomponenten vz wirken von beiden Seiten in die Rotationsebene hinein.
Sie bewirken Druckkräfte, die sich jedoch gegenseitig kompensieren und daher die kürzeste Reichweite haben. Sie erreichen ihr Maximum bei D = 0,44 R0 und können die in der Achsenrichtung wirkende elektomagnetische Kraft hervorrufen.

Die Energie von im Inneren eines physischen Körpers zusammenprallenden Elementarteilchen kann auch bei Geschwindigkeiten (kleiner als c) so gross sein, dass Rroentgenstrahlungen auftreten. Körper können daher auch dann strahlen, wenn ihre Abmessungen den Schwarzschildradius überschreiten.

Heinrich Katscher, Prag .
.

Zum Vergrößern anklicken....

Nachtrag zum Thema Mini-schwarze Löcher

Im Dunkel der Nacht habe ich übersehen, dass die Angabe der Quelle, die mich zum Schreiben veranlasste, im Kopfteil meine Beitrages verschwunden ist. Ich bitte daher alle Leser, den Kopf dieses Themas fogendermassen zu ändern:

Die Nachricht
http://www.astronews.com/news/artikel/2007/01/0701-007.shtml
Teilchenphysik - schwarze Löcher im Labor,
die zur Diskussion über Mini-schwarze Löcher im Forum http://www.astronews.com/forum/forumdisplay.php?f=32
aufforderte, betrifft die Themen
http://www.astronews.com/forum/showthread.php?t=1239
AdMon: trotzdem noch Fragen
und
http://www.astronews.com/forum/showthread.php?p=16408&highlight=Hilfloser#post16408
Hilfloser Schüler: Brauche Hilfe zu Schwarzen Löchern

Es wird abstrus.

Wenn Schwarze Löcher Licht einfangen würden, könnten keine Roentgenstrahlen entkommen, weil Licht nur als Bruchteil aller möglichen Strahlungen gewertet werden kann. Die Behauptung, dass dem schwarzen Loch NICHTS entkommen kann, ist daher falsch.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, die behauptung, dass dem schwarzen Loch nichts entkommen kann, ist daher richtig - schwarze Löcher fange Licht ein, hat dir das niemand erzählt? Ist das Licht einmal drin, kommt es nicht wieder raus, das darfst du mir ruhig glauben. Außerdem hackt das total am eigentlichen Thema der Diskussion vorbei - schließlich geht es um schwarze Löcher in Laboratorien (aus denen auch kein Licht entkommt).

Soviel ich weis, findet man im Mittelpunkte schwarzer Löcher Quasare. Ihre Strahlung übertrifft die Strahlung hellster Sterne.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, leider auch falsch. Man findet im inneren von Quasaren schwarze Löcher, die uns als hell erscheinen, weil sie mit unglaublich viel Materie gefüttert werden. Dieser Link hier sollte dir weiterhelfen. Die Rede ist von 1000 Sonnenmassen im Jahr - ist klar, dass da 'ne Menge Licht bei rumkommt. Aber deine Theorie, Röntgenstrahlung könne schwarzen Löchern entkommen, ist damit nicht bewiesen - die Strahlung entsteht nämlich, wie ich in meinem letzten Beitrag erwähnte, außerhalb vom Schwarzschildradius (sry, der Genitiv hätte hier dumm ausgesehen ^^).

Außerdem sehe ich noch immer keinen Zusammenhang zwischen deiner Röntgentheorie und der possierlichen Axialkomponente, die nichts mit diesem Thema zu tun hat. Verständlichkeit? keine Spur.

Bist du vom Fach? Würd mich echt mal interessieren...

Induktionsschnitte schrieb:

... schwarze Löcher fangen Licht ein, ... das darfst du mir ruhig glauben. Außerdem: .. geht es um schwarze Löcher in Laboratorien (aus denen auch kein Licht entkommt).
Siehe URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Quasar"

Zum Vergrößern anklicken....

Wer glaubt, wird selig. Ich glaube NICHT.
Aus Wikipedia/Quasar zitiere ich:

- Artist's impression of quasar GB1508In -
- most quasars look like single points of light (i.e. point source)
- some (of them) are seen to be the centers of active galaxies.
- Quasars are believed to be powered by accretion of material onto supermassive black holes

Quasare sind daher leuchtende Objekte im Zentrum von Galaxien, deren Energie durch Akkretion materieller Komponenten frei wird. Man kann sie als schwarze Löcher ansehen.

Wenn eine Galaxie die Ausdehnung D und der Quasar den Radius R hat,der mit einer Geschwindigkeit vR rotiert, kann man ihn immer als schwarzes Loch mit dem Schwarzschildradius RSS = R*vR^2 / c^2 betrachten. In der Entfernung D dagegen hat die im Vakuum befindlindliche (dunkle oder helle) Materie theoretisch die Umlaufgeschwindigkeit

vD = (R*vR^2 / D)^1/2

Meiner Hypothese nach erfolgt die Akkretion der Materie beidseitig in die Rotationsebene hinein, sodass beim Zusammenprall der axialen Materieströmungen genügend Energie frei wird, um die Galaxie in rotierende Bewegung zu setzen. Ihr radialer Streu- und Strahlungs-Effekt ruft die zentrale Saugwirkung von Objekten jeder Grösse hervor.

Wenn man die Bilder 1 und 2 meiner Arbeit
http://www.volny.cz/katscher/Beitrag zur Klaerung der Koerper-, Raum- und Masse-Begriffe F.pdf
als Geschwindigkeitsverläufe der Materie im 1 Quadrant eines zylindrischen Koordinatensystemes betrachtet, beschreibt der integrale vz-Verlauf einen ins Unendliche reichenden Diskus mit erhöhtem Zentrum. dessen Form der einer Galaxie entspricht.

Das Gleiche gilt für vereinzelte Atome oder Elementarteilchen, mit denen in Laboratorien experimentiert wird. Auch bei kleinen Energien können sie sich nur durch Strahlungen äussern. Die Anmerkung

Außerdem: .. geht es um schwarze Löcher in Laboratorien (aus denen auch kein Licht entkommt).

Zum Vergrößern anklicken....

ist daher voll aus dem Finger gezogen.

Bist du vom Fach? Würd mich echt mal interessieren...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe es nicht nötig, mich hinter nichts sagende Nicknamen zu verstecken. Mein CV ist im Forum "Wissenschaft und moralische Verantwortung" veröffentlicht.


Heinrich Katscher, Prag

Herr Katscher,

Diskussionen mit ihnen sind sehr schnell langweilig. Wissen
sie auch warum? Weil sie sich alles wirgendwie hinbiegen.
Lesen sie doch einfach den Artikel zu den Quasaren auf der
deutschen Wikipedia. Dann werden sie vielleicht auch ver-
stehen, dass die Energieabstrahlung aus der Akkretions-
scheibe erfolgt. Diese ist vielleicht ein Teil des schwarzen
Lochs, liegt aber noch immer ausserhalb des Schwarzschild-
radius bzw. des Ereignishorizontes. Aller was dahinter liegt,
kann man nicht sehen, weil aus diesem Bereich das
Licht der Gravitation nicht mehr entkommen kann.

Sie können ja gerne alles für sich neu uminterpretieren. Kein
Problem. Nur verschonen sie damit bitte die Foren. Es ist
echt langweilig und nervig. Sie brauchen auch keine Antwort
zu schreiben, da ich mit ihnen keine Diskussion führen werde.

mfg
Chlorobium (der Farbe wegen)

Hallo,

sind die Postings von Hr. Katscher hier nicht deplaziert?
Ich dachte für die Darlegung solcher Crank-Hypothesen sei das Unterforum "Gegen den Mainstream" geschaffen worden.

Nach dem Einfall des Plapperautomaten "Joyceline Lopez" wurde dieses Unterforum doch extra dafür geschaffen, damit alle Cranks sich dort in öffentlicher Selbsterniedrigung üben können. Oder habe ich das falsch verstanden?

Gruß
Helmut

Mini SL

Hallo!
Ich habe den Artikel von den Mini SL gelesen! Energie gewinnen ist eine tolle Sache, aber wenn es sich anders verhält als gedacht? Und alles Zerstört!
Ein Schwarzes Loch wird doch immer größer und schwerer! Es würde alles aufsaugen und die ganze Erde verschlingen.

Was meint ihr dazu?

http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_black_hole

mit dem Large Hadron Collider (LHC), der 2008 am Cern bei Genf in Betrieb geht, sollen solche Micro - Schwarzen Löcher mit einer Produktionsrate von eventuell bis zu einem pro Sekunde erzeugt werden können. Dies setzt jedoch die Existenz von zusätzlichen kompakten Raumdimensionen voraus, die von der Stringtheorie vorhergesagt werden und ist ein erstes Experiment zur Verifizierung dieser Theorie

Mit den Experimenten soll auch geprüft werden, ob diese These stimmt:

Some string theorists have suggested that the multiple dimensions postulated by string theory might make the effective strength of gravity many orders of magnitude stronger at small distances .

Zum Vergrößern anklicken....

Aber die „Gefahr des alles verschluckenden künstlichen Scharzen Lochs“ wurde von Journalisten erfunden, ich habe mehrmals Erklärungen von Wissenschaftlern dazu gelesen, die das ausgeschlossen haben (finde aber im Moment keinen link dazu)

beruhigende Grüße von Ispom

Heinrich Katscher schrieb:

Ich habe es nicht nötig, mich hinter nichts sagende Nicknamen zu verstecken. Mein CV ist im Forum "Wissenschaft und moralische Verantwortung" veröffentlicht.

Zum Vergrößern anklicken....

schöne grüße an die Joceline
von Ispom

(wir kennen uns aus mehreren foren, sie wird sich freuen )

ispom schrieb:

Aber die „Gefahr des alles verschluckenden künstlichen Scharzen Lochs“ wurde von Journalisten erfunden, ich habe mehrmals Erklärungen von Wissenschaftlern dazu gelesen, die das ausgeschlossen haben (finde aber im Moment keinen link dazu)

Zum Vergrößern anklicken....

"Atomkraftwerke sind sicher" hat auch mal wer gesagt. Wenn in einem (sinnbildlichen) Satz von Beweisen für eine _Theorie_ gesprochen wird und gleichzeitig Aussagen wie "wir sind sicher" gemacht werden, dann frag ich mich, wozu die überhaupt noch etwas beweisen wollen.

mfg

M.Baehr

Atraides schrieb:

"Atomkraftwerke sind sicher" hat auch mal wer gesagt. Wenn in einem (sinnbildlichen) Satz von Beweisen für eine _Theorie_ gesprochen wird und gleichzeitig Aussagen wie "wir sind sicher" gemacht werden, dann frag ich mich, wozu die überhaupt noch etwas beweisen wollen.

mfg

M.Baehr

Zum Vergrößern anklicken....

ja wirklich, Atraides, die dummen und hinterhältigen Wissenschaftler

von den Astronomen bis zu den Kernphysikern!

hinterhältig deshalb, weil sie gar nicht mal sagen
"das Kernkraftwerk ist sicher"
oder
"der Asteroid/Komet wird die Erde nicht treffen"
sondern sie sprechen von einem "Restrisiko", das außerordentlich gering ist.
Damit sind sie fein raus.
Und wenn der Supergau kommt oder der Komet einschlägt, dann wars eben das Restrisiko.

und wenn die Mini -black holes aus Genf die Erde verschlingen, den Mond und das ganze Sonnensystem, dann wars eben das Restrisiko.

Ohne diese Eierköppe wären wir sicher in Gottes Hand,
und wenns dann doch mal zur Sintflut kommt oder Sodom und Gomhorra,
dann wars nicht das Restrisiko, dann war es Strafe für die Sünden.

alttestamentarische Grüße von Ispom

Eins bleibt aber festzuhalten: eine derartige Erfindung würde sich fatal auf die Weltwirtschaft auswirken. Die Energietechnik wäre zwar revolutioniert - aber 80% aller in der Energiebranche tätigen Leute wären mit einem Schlage arbeitslos.

Ach ja, eins noch:

Die Anmerkung

Außerdem: .. geht es um schwarze Löcher in Laboratorien (aus denen auch kein Licht entkommt).

Zum Vergrößern anklicken....

ist daher voll aus dem Finger gezogen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das seh ich aber anders (siehe Titel)

Eins bleibt aber festzuhalten: eine derartige Erfindung würde sich fatal auf die Weltwirtschaft auswirken. Die Energietechnik wäre zwar revolutioniert - aber 80% aller in der Energiebranche tätigen Leute wären mit einem Schlage arbeitslos.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, fatal würde ich das wohl nicht nennen, eher einschneidend oder tiefgreifend. Ich denke da an den mechanischen Webstuhl, die Dampfmaschine oder den Computer. Diese Erfindungen haben zu ihrer Zeit sicher viele Menschen arbeitslos gemacht. Aber fatal war dies für die Wirtschaft keineswegs, im Gegenteil.

Aber zurück zum Thema
@Ispom
Dass schwarze Löcher künstlich auf der Erde erzeugt werden sollen erfüllt mich auch mit einigem Unbehagen. Es wäre nicht das erste Mal, dass ernsthafte Wissenschaftler die Gefahren ihrer Experimente nicht erkannten bzw. falsch einschätzten. Ich denke hier z.B. an Marie Curie.

Mir fiel hier wieder eine Liste ein, die der Menschheit den Untergang bringen könnte. Unter dieser ist auch "Das letzte Experiment", namentlich ein solches in einem Teilchenbeschleuniger. Der Autor dieser Liste ist kein Spinner in einem drittklassigen Institut, sondern aktiver Lehrstuhlinhaber für Kosmologie und Astrophysik in Cambridge: Martin Rees.

Ich Zitiere mal kurz aus Wikipedia:

Von Rees stammt auch eine Schätzung der Wahrscheinlichkeiten für die Überlebenschancen der Menschheit in den kommenden 100 Jahren. Dabei berücksichtigte er die Atomare Bedrohung (1:3), Killerviren (1:10), Bösartige Nano-Maschinen (1:1000), Deep Impact (1:1000) und Das letzte Experiment (1:100000).

Zum Vergrößern anklicken....

Beim "Letzten Experiment" wird unter anderem damit argumentiert, dass mit sehr starken Teilchenbeschleunigern Kollisionen erzeugt werden könnten, die selbst in der Natur nicht vorkommen. Der LHC ist wahrscheinlich noch lange nicht von diesem Kaliber, welches Rees vorschwebte, aber dennoch habe ich ein leicht mulmiges Gefühl.

Filmisch sind solche Szenarien schon einige Male verarbeitet worden, z.B. in Quiet Earth oder Das Philadelphia Experiment. Und Goethes Zauberlehrling passt hier auch recht gut rein: Die Geister, die ich rief werd ich nun nicht mehr los.

Wie gesichert ist es denn, dass die Mini schwarzen Löcher tatsächlich durch Hawking Strahlung sofort zerstrahlen. Ist die Hawking Strahlung eigentlich schonmal nachgewiesen worden? Oder ist sie lediglich eine Theorie eines Mannes, der seine Popularität und seinen Ruhm nicht nur seinem brillianten Geist verdankt, sondern zu gutem Teil auch seiner schweren Krankheit, die er als medizinisches Wunder bereits viele Jahre überlebt.

Restrisiko ... ein Begriff, der den möglichen Schaden überhaupt nicht umfasst. Das Restrisiko eines Kernkraftwerks führt bei Eintreten zu einem begrenzten Schaden. Bei einem Restrisiko, das das Potential zur völligen Auslöschung hat, habe ich Probleme.

Vor der Zündung der ersten Atombombe im Rahmen des Manhattan Projekts gab es Wissenschaftler, die einen Atombrand der Erdatmosphäre als "Restrisiko" befürchteten. Nun, dies trat nicht ein. Aber dennoch wurde die Bombe gezündet.

In dieser Art wird es weitergehen, bis das letzte Experiment tatsächlich stattfindet. Hoffentlich hat Rees Recht mit seiner Einschätzung: 1:100.000 während der nächsten 100 Jahre.

danke für Deine Antwort Jonas,
insbesondere für das Zitat von Rees,
ich habe einige seiner Bücher im Schrank,
will mal nachsehen, ob ich mehr über seine Meinung dazu finde.

naja, was meinst Du, soll die Menschheit tun?
keine Gentechnik,
keine Kernfusion,
keinen LHC....

warnende Stimmen gab es schon oft in der Geschichte.
jede Erfindung und Entdeckung hat nun mal auch eine negative Verwendbarkeit.

über Gentechnik und Kernenergie wollen wir hier nicht reden,
aber ohne LHC
oder noch besser, den an anderer Stelle erwähnten Supercollider in USA, der leider gecancelt wurde
(weil er soviel kosten würde wie das "Manhattan Project" , 12 mrd Dollar), erfahren wir nicht, ob es die Paralleluniversen gibt

dies aber wissen wollende Grüße von Ispom

chlorobium schrieb:

1)...werden sie vielleicht verstehen, dass die Energieabstrahlung aus der Akkretionsscheibe erfolgt.
2) Diese ... liegt ... ausserhalb des Schwarzschildradius bzw. des Ereignishorizontes. Aller was dahinter liegt, kann man nicht sehen, weil aus diesem Bereich das Licht der Gravitation nicht mehr entkommen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

ad 1) Das Gleiche beschreiben der Satz:
Zitat:
Meiner Hypothese nach erfolgt die Akkretion der Materie beidseitig in die Rotationsebene hinein, sodass beim Zusammenprall der axialen Materie- strömungen genügend Energie frei wird,....
Dieser Satz gilt nicht nur für den zentralen Quasar, sondern betrifft verschieden intensiv die ganze Galaxie.

ad 2) Ich bin nicht gewohnt, Gelesenes oder Gehörtes unüberdacht nachzuplaudern.
Weder ich, noch der Referent oder ein anderer Gelehrter hat je ein Schwarzes Loch gesehen, noch einen Lichtstrahl verfolgt, der im Schwarzen Loch endete. Wenn aus bestimmten Raumstellen kein Licht oder keine Strahlung kommt, bedeutet dies nicht, dass dort ein Schwarzes Loch sei. Dem gegenüber können sich zwei Quasare umkreisen, ohne dass in ihrem Zentrum ein Schwarzes Loch wäre.

Heinrich Katscher, Prag

Aragorn schrieb:

Hallo,

sind die Postings von Hr. Katscher hier nicht deplaziert?
Nach dem Einfall des Plapperautomaten "Joyceline Lopez" wurde das Unterforum "Gegen den Mainstream" extra dafür geschaffen, damit alle Cranks sich dort in öffentlicher Selbsterniedrigung üben können.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo unbekannter Aragorn,
Wenn Sie dazu fähig sind, denken Sie nach, ob dieser Feme-Beitrag, durch den Sie sich selbst erniedrigen, nicht Ihren schlechten Charakter blos legt.

Heinrich Katscher