Simulationshypothese - das Ende der Astronomie?

[mn1123]

Elon Musk ist ein Anhänger der Simulationshypothese, ich bin es auch, indem ich davon ausgehe, dass die Wahrscheinlichkeit dafür, dass wir in einer Simulation leben nicht Null ist.
Vielleicht kommt das auch daher, dass ich ein begeisterter Computerspieler bin und selbst sehr viel programmiert und mich schon vor über 20 Jahren mit der Möglichkeit einer digitalen Welt beschäftigt habe. Es war faszinierend, das Kontinuum zu verlassen und in eine Welt zu gehen, die in Raum und Zeit diskret ist.

Nun gibt es immer bessere Unreal Engines.

Unreal Engine: The most powerful real-time 3D creation tool
https://www.unrealengine.com

Es brauchte nur 4 Designer, um eine Welt aus Millionen von Planeten zu erschaffen und es gibt neue Technologien, die nur das rendern, was auch wirklich gesehen werden will. Dann kommt da noch der QBismus hinzu...

Was meint ihr dazu, könnte das Universum eine Illusion sein oder sind wir mit unserer Erde die "Urwelt", die, um zu überleben, die Simulation anderer Welten braucht.

Bitte nicht lesen und verstehen wollen, meine simulierte digitale Welt: http://www.planetare-korrelation.eu/...Simulation.pdf
Der Vorspann reicht zur Ergänzung meines Textes hier. Er war der Zeit ein wenig voraus.
Und was mich heute immer noch fasziniert: Die Gedanken der alt-griechischen Philosophen (auf den ersten Seiten aufgeführt) Das Manuskript war noch mit dem "Nadeldrucker" erstellt worden


Was meint ihr zu Simulationshypothese im Rahmen der Astronomie?

PS: Ich habe es etwas provokativ aber nicht ganz so ernst gemeint.

[ralfkannenberg]

Simulationshypothese, ich bin es auch, indem ich davon ausgehe, dass die Wahrscheinlichkeit dafür, dass wir in einer Simulation leben nicht Null ist.

Hallo Michael,

ich verstehe nichts von der Simulationshypothese, zumal sie auch nicht mein Interessensgebiet tangiert, aber ein Stück weit erinnert mich das an die religiösen Vorstellungen: auch da gibt es einen oder mehrere Götter, die Einfluss auf die Menschen nehmen. Die meisten dieser Religionen zeichnen sich dadurch aus, dass dieser Gott letztlich sehr wohlwollend ist und den Menschen einen freien Willen gegeben hat.

Mit bisweilen verheerenden Folgen, wenn man diesen dazu nutzt, etwas zu machen, was Gott oder den Göttern nicht wohlgefällig ist, wobei letzteres theologisch umstritten diskutiert wird. Ich selber befürworte eher die modernen Ideen, dass es eine Hölle als solches nicht gibt, sondern dies vielmehr ein von Menschen geschaffener Zustand ist, in welchem sie fern von Gott sind und die Hässlichkeit dieser Hölle nicht daher kommt, dass ein übelwilliger Teufel darüber herrscht, sondern daher kommt, dass die Menschen sich gegenseitig nichts gönnen und sich gegenseitig das Leben ganz wesentlich erschweren.


Freundliche Grüsse, Ralf

[Herr Senf]

Wir müssen in einer Simulation leben: die Mondlandung war ja auch simuliert, weil es den Mond nicht gibt, wenn man nicht hinguckt
Hier entwickeln sich "interessante Themen" - Grüße Dip

[ralfkannenberg]

Wir müssen in einer Simulation leben: die Mondlandung war ja auch simuliert, weil es den Mond nicht gibt, wenn man nicht hinguckt
Hier entwickeln sich "interessante Themen"

Hallo Herr Senf,

immerhin habe ich inzwischen herausgefunden, wohin das Licht geht, wenn es sich ausruht: in den Kühlschrank, denn immer, wenn ich die Kühlschranktüre öffne, geht dort kurz danach das Licht an ...


Freundliche Grüsse, Ralf

[mn1123]

Hallo Ralf,

im Zusammenhang mit der Simulationshypothese frage ich mich schon, ob es da irgendwie eine Ahnung gegeben hat, die dann, mit dem Verständnis seiner Zeit, als Götter oder Gott interpretiert wurde.

Stanislav Lem hat sich auch diesem Thema angenommen und wie ich heute sehe, sehr fundiert. Wenn man mein Buch bis zur Schlussbetrachtung durchblättert, findet man ein Bild aus dem Mittelalter "Gott ist ein Geometer" was soviel heute bedeutet: er hat die Welt aus Zahlen aufgebaut.

Doch welchen Sinn hat das Ganze? Gibt es tatsächlich einen Sinn in diesem Universum. Einige glauben ihn gefunden zu haben: Sie definieren eine Grundkraft: Information. Danach wäre das Ziel unseres Universums oder (Simulation) immer größere und komplexere Informationseinheiten zu entwickeln.

Im 3. Teil meiner Pandeae (das Bild mit dem Kometen ist aus dem letzten Kapitel) habe ich mich damit auseinandergesetzt.

mit den besten Grüßen

Michael

[mn1123]

Hallo Herr Senf,

ja das ist lustig.

Ein befreundeter Arzt lud mich einmal ein zu einem Vortrag von einem Mann, den er kennengelernt hatte und von dem er begeistert war. Ich kam da mit meiner Frau an und da waren so ein paar Gestalten in lange weiße Gewänder gekleidet. Wir schauten uns an. Sind wir hier bei den Neo-Druiden gelandet?

Seine erst Frage an das Publikum war. "Gibt es den Bodensee (es war in seiner Nähe)? Nein, er ist nicht dort! Es gibt ihn nicht!

Ich muss gestehen, dass ich sofort abgeschaltet, mir die Leute angeschaut und mich amüsiert habe. Deshalb weiß ich auch nicht, wie das weiter ging. Für mich war das einfach zu absdrus, zu esoterisch.

Heute frage ich mich allerdings: Kannte er die moderne Interpretation der Quantenwelt, den QBuismus, von der ich noch keine Ahnung hatte?

[Bynaus]

Die Simulationshypothese ist nicht falsifizierbar und deshalb "nur" ein Schöpfungsmythos in modernen Kleidern (Begriffen).

[mn1123]

Es ist eine Hypothese und keine Theorie. Für eine Hypothese muss man Indizien und Beweise suchen.

[mn1123]

Die Supercomputer sind schon sehr weit mit der Simulation des gesamten! Universums.
Verglichen mit dem beobachteten Universum von erstaunlicher Ähnlichkeit.
Bemerkenswert auch die Veränderung in der Zeitscala (Vergangenheit <==> Zukunft). Würde man es nicht so schnell auf der Zeitscala verändern, könnte man noch sehr weiter ins Detail simulieren aber dann sind wir ja schon bald in unserer "Realität".

Dieses simulierte Universum kann man mit virtuellen (simulierten) Teleskopen beobachten.

Hier die Simulationen anschauen:

https://www.youtube.com/watch?v=ElpZ_tbEYW0

Allein die Tatsache, dass man das Universum heute schon in seiner Gesamtheit (dunkle Materie, Gase, Sterne) simulieren kann, ist für mich ein Indiz (kein Beweis!), dass auch unser Universum simuliert sein könnte.

Könnte es so sein?

[Bynaus]

Es ist eine Hypothese und keine Theorie. Für eine Hypothese muss man Indizien und Beweise suchen.

Ich befürchte, du verstehst keinen der beiden Begriffe richtig...