Spezielle Relativitätstheorie: Josef und seine Brüder

badhofer

Registriertes Mitglied
.
Achtung: Die Grafik zu diesem Beitrag befindet sich auf:
http://www.badhofer.at/drillinge.pdf

Abbildung 1) Josef, Max und Harry, drei 30 Jahre alte Drillinge, sitzen auf einem Scherengitter und betrachten die Welt.
Alle 3 sind relativ zueinander in Ruhe. Max ist ganz zufrieden. Josef und Harry aber möchte die Welt kennenlernen.

Abbildung 2) Weißt du was, sagt Josef zu Harry, ich fliege jetzt mit 49,5 % LG nach links und dann zieht es dich automatisch nach rechts.
So lernst du die rechte Hälfte der Welt und ich die linke Hälfte der Welt kennen. Später können wir uns gegenseitig über die ganze Welt berichten.
Gesagt, getan. Josef fliegt 5 Jahre nach links, kehrt dort um und fliegt 5 Jahre wieder zurück. Josef war 10 Jahre unterwegs.

Abbildung 3) Zurückgekommen sind alle drei wieder relativ zueinander in Ruhe und können so ihr Alter vergleichen.
Für Josef sind 10 Jahre vergangen. Er ist nun 40 Jahre alt geworden. Wie alt sind jetzt seine Brüder Max und Harry?
 

badhofer

Registriertes Mitglied
Hallo badhofer,
wenn Dir eine Antwort genügt, warum fragst Du dann auch hier nach: sind Dir die bisherigen Antworten nicht gut genug ?
Freundliche Grüsse, Ralf

Hallo Ralfkannenberg
Kannst du die Frage beantworten?

Josef ist 40 Jahre alt geworden
Max ist xx Jahre alt geworden
Harry ist xx Jahre alt geworden
 

Herr Senf

Registriertes Mitglied
Hallo badhofer,

warum fragst Du nicht Gaßner oder Lesch (der macht's sogar im Fernsehen), bist doch bei denen "Forenverantwortlicher" ;)
ganz frisch hast Du Dich mit dieser Frage sogar auf Psiram gewagt und wagst es, mit dem Nick "Einstein" zu glänzen
es reicht doch, wenn Du in der Glanztruppe Mahag brillierst, Y wird es Euch schon richtig vorrechnen, dann haste die Antwort
die Zeiten der Einsteinwiderlegerei sind 15 Jahre vorbei, Du brauchst die ollen Kamellen nicht aufwärmen, kleines 1x1 genügt :mad:
 

ralfkannenberg

Registriertes Mitglied
Hallo Ralfkannenberg
Kannst du die Frage beantworten?

Josef ist 40 Jahre alt geworden
Max ist xx Jahre alt geworden
Harry ist xx Jahre alt geworden
Hallo Badhofer,

kannst Du lesen ? Yukterez hat Dir die Frage doch längst mit zugehöriger Rechnung beantwortet.

Erwartest Du, dass ich es Dir noch ein zweites Mal aufschreibe ?

Und den übrigen Schrott, den Du von Dir gelassen hast, hat Dir Yukterez ebenfalls schon beantwortet, dem gibt es nun wirklich nichts mehr zuzufügen.


Freundliche Grüsse, Ralf
 

Bernhard

Registriertes Mitglied
Hallo Badhofer,

kannst Du lesen ? Yukterez hat Dir die Frage doch längst mit zugehöriger Rechnung beantwortet.
Dem kann man noch hinzufügen, dass Josef und Harry im Gegensatz zu Max bei Beginn, Umkehr und Ende ihrer Reise Beschleunigungsphasen erleben und sich damit von Max unterscheiden lassen. Im Grunde haben wir hier also auch nur das normale Zwillingsparadoxon mit der bekannten Auflösung.
 

Bernhard

Registriertes Mitglied
Dem kann man noch hinzufügen, dass Josef und Harry im Gegensatz zu Max bei Beginn, Umkehr und Ende ihrer Reise Beschleunigungsphasen erleben und sich damit von Max unterscheiden lassen.
Josef und Harry sind deshalb nach der Reise aus Symmetriegrunden natürlich beide genau 40 Jahre alt.

Yukterez weitere Rechnung zu Max ist eine sehr gute Näherung, weil die Beschleunigungsphasen von Josef und Harry vernachlässigt wurden. Diese wirken sich noch schwach auf das Alter von Max aus.
 

badhofer

Registriertes Mitglied
Dem kann man noch hinzufügen, dass Josef und Harry im Gegensatz zu Max bei Beginn, Umkehr und Ende ihrer Reise Beschleunigungsphasen erleben und sich damit von Max unterscheiden lassen.
Sitzt man in einem Zug und es drückt einem in den Sessel, kann man nicht feststellen, ob man in Fahrtrichtung sitzt und der Zug beschleunigt oder ob man gegen die Fahrtrichtung sitzt und der Zug verzögert. Beschleunigung und Verzögerung unterscheiden nicht zwischen Ruhe und Bewegung, deshalb sind Beschleunigung und Verzögerung in der kräftefreien SRT irrelevant. Nur in der ART spielen die dabei auftretenden Kräfte natürlich eine Roll.
 

astrofreund

Registriertes Mitglied
... deshalb sind Beschleunigung und Verzögerung in der kräftefreien SRT irrelevant. Nur in der ART spielen die dabei auftretenden Kräfte natürlich eine Roll.

So einfach scheint das nicht zu sein. Von den vielen Artikeln, die sich im Internet dazu finden, würde ich auf die Arbeit "Demonstration of special relativity effects with specialized software" von Prof. Dr. Vladimier L. Kalashnikow u.w. unter https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1742-6596/1348/1/012092 verweisen wollen. Dafür gab es unter Maple 6 im Jahr 2001 einen Artikel. Diesen hat Dr. Friedrich Futschick (Niederlande) für Maple 9 im Mai 2004 unter der Überschrift "Accelerated Motion in Special Relativity" bearbeitet und schreibt dort einleitend:

"Usually, the content of the theory of special relativity is reduced to the description of uniform motion and the corresponding Lorentz Transformations. The pure geometrical interpretation of the theory is attributed to the theory of general relativity with its assumptions concerning general coordinate transformations. That this is not a correct opinion will be shown.
Both theories are theories of a space-time world and admit arbitrary permissible coordinate transformations. In a sense, "general relativity" is not a good name for the theory, the main meaning of which is the interpretation of gravitation as a curvature of space-time. The difference between the two theories concerns the space-time structure: the flat, pseudo-Euclidian (topologically simple) manifold of special relativity and the curved, Riemannian (topologically nontrivial) manifold of the general relativity.
The gravitation is the curvature and, as a result of its tensor nature, we cannot 'turn it off' in some finite region by means of a coordinate transformation.
Therefor, the equivalence principle has only a local and heuristic meaning. An observer can always distinguish gravitation from acceleration. It should be emphasized that the acceleration is not allied to the curvature of space-time and, as a result, it can be described in the framework of the special relativity."

oder etwas übersetzt:

"In der Regel reduziert sich der Inhalt der Relativitätstheorie auf die Beschreibung der gleichmäßigen Bewegung und der entsprechenden Lorentz-Transformationen. Die rein geometrische Interpretation der Theorie wird der allgemeinen Relativitätstheorie mit ihren Annahmen über allgemeine Koordinatentransformationen zugeschrieben. Dass dies keine korrekte Meinung ist, wird gezeigt.
Beide Theorien sind Theorien einer Raum-Zeit-Welt und lassen beliebig zulässige Koordinatentransformationen zu. In gewissem Sinne ist "allgemeine Relativitätstheorie" kein guter Name für die Theorie, deren Hauptbedeutung die Interpretation der Gravitation als Krümmung der Raumzeit ist. Der Unterschied zwischen den beiden Theorien betrifft die Raum-Zeit-Struktur: die flache, pseudo-euklidische (topologisch einfache) Mannigfaltigkeit der speziellen Relativitätstheorie und die gekrümmte, riemannsche (topologisch nicht triviale) Mannigfaltigkeit der allgemeinen Relativitätstheorie.
Die Gravitation ist die Krümmung, und aufgrund ihrer Tensornatur können wir sie in einem endlichen Bereich nicht durch eine Koordinatentransformation 'ausschalten'.
Daher hat das Äquivalenzprinzip nur eine lokale und heuristische Bedeutung. Ein Beobachter kann Gravitation immer von Beschleunigung unterscheiden. Es sollte betont werden, dass die Beschleunigung nicht mit der Krümmung der Raum-Zeit verbunden ist und daher im Rahmen der speziellen Relativitätstheorie beschrieben werden kann."

Den vollständigen Artikel mit allen Berechnungen findest Du in Maple im Application Center unter Physics und Relativity (ca. 16 Seiten in engl.).

Gruß, Astrofreund
 
Zuletzt bearbeitet:

badhofer

Registriertes Mitglied
Hallo Astrofreund
Vielen Dank für den Link. Da steht in der Übersetzung:
"In der Regel reduziert sich der Inhalt der Relativitätstheorie auf die Beschreibung der gleichmäßigen Bewegung und der entsprechenden Lorentz-Transformationen."

Ich habe eine Seite 2 in das pdf angefügt. Kannst du die roten Fragezeichen ersetzen durch Zahlen?
Sie müssen nicht gerechnet sein, es genügt eine Schätzung der Zahlen.

http://badhofer.at/drillinge.pdf (auf reload drücken)
 

Bernhard

Registriertes Mitglied
Sitzt man in einem Zug und es drückt einem in den Sessel, kann man nicht feststellen, ob man in Fahrtrichtung sitzt und der Zug beschleunigt oder ob man gegen die Fahrtrichtung sitzt und der Zug verzögert. Beschleunigung und Verzögerung unterscheiden nicht zwischen Ruhe und Bewegung, deshalb sind Beschleunigung und Verzögerung in der kräftefreien SRT irrelevant. Nur in der ART spielen die dabei auftretenden Kräfte natürlich eine Roll.
Scheinbar fehlt dann die Angabe, in welchem Raum sich Max befindet. Ich dachte es soll ein Inertialsystem sein.
 

badhofer

Registriertes Mitglied
Am Anfang sind alle Brüder und Uhren in demselben Inertialsystem. Wer dann in weiterer Folge in welches Inertialsystem wechselt, ergibt sich von selbst. Da sind keine weiteren Angaben nötig. Es genügt die Angabe, dass sich am Anfang und am Ende alle Brüder mit samt allen Uhren in demselben Inertialsystem befinden.
 

julian apostata

Registriertes Mitglied
Es genügt die Angabe, dass sich am Anfang und am Ende alle Brüder mit samt allen Uhren in demselben Inertialsystem befinden.

Also mit anderen Worten. Max bleibt zu Hause und seine Brüder brechen auf. Josef ist mit 0,6*c und Harry mit 0.8*c unterwegs. Sie richten ihre Reisezeiten so ein, dass sie sich gleichzeitig wieder bei Max treffen.

Willst du jetzt tatsächlich behaupten dass die Drillinge noch gleich alt sind? Dann müsstest du mit meinen Vorgaben auch ein Minkowskidiagramm liefern können, welches diese Behauptung belegt.
 

badhofer

Registriertes Mitglied
Also mit anderen Worten. Max bleibt zu Hause und seine Brüder brechen auf. Josef ist mit 0,6*c und Harry mit 0.8*c unterwegs. Sie richten ihre Reisezeiten so ein, dass sie sich gleichzeitig wieder bei Max treffen.
Wie kommst denn jetzt darauf, dass sich Josef mit 0,6 c bewegt?
Josef fliegt 10 Jahre Eigenzeit mit 0,499 c Eigengeschwindigkeit (5 Jahre hin und 5 Jahre zurück)
Dass Harry auf der anderen Seite dranhängt, berührt in nicht (abgesehen vom Spritverbrauch)
Ich verstehe jetzt nicht, was du meinst?

Meinst du die zeitlich endliche Übertragung der Kräfte im Scherengitter?
Das ist kein Thema der SRT und wird deshalb vernachlässigt,
nur in der ART würde das berücksichtigt werden müssen.
Die beiden Scherengitterhälften bewegen sich in der SRT synchron auseinander.

Ich weiß jetzt wirklich nicht, was du da meinst?

Kannst du die roten Fragezeichen auf Seite 2 von http://www.badhofer.at/drillinge.pdf (auf reload drücken)
mit Zahlen besetzen. Dann hätten wir eine genauere Diskussionsgrundlage.
 

Herr Senf

Registriertes Mitglied
... das Problem an dem mißratenen Beispiel ist,

daß sich die beiden gar nicht relativ gegeneinander bewegen,
sondern abhängig miteinander zueinander, weil der dritte gebraucht wird.
Die Schere ist überintellektuelles Spielzeug, heute macht man das elektronisch.
 

badhofer

Registriertes Mitglied
... das Problem an dem mißratenen Beispiel ist,

daß sich die beiden gar nicht relativ gegeneinander bewegen,
sondern abhängig miteinander zueinander, weil der dritte gebraucht wird.
Die Schere ist überintellektuelles Spielzeug, heute macht man das elektronisch.
Was wäre denn, wenn sich Max mit der Erde und der Sonne mit 49,5 % LG nach links bewegt?
Wäre dann Harry der ruhende. Müsste dann die Lorenz-Kurve bei Harry seinen Nullpunkt ansetzen?

Das Scherengitter bewegt sich symmetrisch. Die Lorenz-Kurve ist jedoch a-symmetrisch.
Du kannst das drehen und wenden, wie du willst. Symmetrie und A-Symmetrie kriegst
nicht unter einem Hut.
 

Herr Senf

Registriertes Mitglied
Den Unterschied, was an der Symmetrie asymmetrisch war, sieht man erst beim Wiedertreffen und nicht zwischendurch unterwegs.
Genau das und nichts anderes stellt das Relativitätsprinzip fest, zwischendurch "sieht" jeder den anderen jünger - einfach Doppler.
 
Oben