DELTA3
Registriertes Mitglied
Hallo Ralf,
Das liegt wohl hauptsächlich daran, dass sie so kurzlebig sind. Gerade deshalb müssten doch in 13 Mrd Jahren einige Sternleichen zusammenkommen! Wie war denn das mit der ersten Stern-Generation nach dem Urknall? Ich habe gelesen, dass es da viel mehr massereiche Sterne gegeben haben soll, die ihr Leben größtenteils als SL beendet haben. Sie sind halt nur schwer auffindbar wenn sie keine "sichtbaren" Begleiter haben.
Die Masse verschwindet doch nicht! Die bleibt doch immer noch in der Milchstrasse (oder in der jeweiligen Galaxie).
Sonntägliche Grüsse, Delta3
Bei den Vorläufersternen von Neutronensternen und Schwarzen Löchern sieht das aber schon ganz anders aus - da muss man schon ziemlich weit gehen, ehe man solche Sterne findet.
Das liegt wohl hauptsächlich daran, dass sie so kurzlebig sind. Gerade deshalb müssten doch in 13 Mrd Jahren einige Sternleichen zusammenkommen! Wie war denn das mit der ersten Stern-Generation nach dem Urknall? Ich habe gelesen, dass es da viel mehr massereiche Sterne gegeben haben soll, die ihr Leben größtenteils als SL beendet haben. Sie sind halt nur schwer auffindbar wenn sie keine "sichtbaren" Begleiter haben.
Es gibt also nur wenige massereiche Sterne und zudem verlieren diese einen grossen Teil ihrer Masse, ehe sie in einen Neutronensternen oder ein Schwarzes Loch kollabieren.
Die Masse verschwindet doch nicht! Die bleibt doch immer noch in der Milchstrasse (oder in der jeweiligen Galaxie).
Sonntägliche Grüsse, Delta3