ralfkannenberg
Registriertes Mitglied
Hallo Aries,Na wenn es mir bequem ist, spielt es wohl keine Rolle mehr, dass es richtig ist. Ziemlich weibische Denkweise.
allein der Umstand, dass es kein männliches Pendent für die kaum als Kompliment gemeinte Wortwahl "weibisch" gibt, ist ein Hinweis auf die Richtigkeit meiner These und entsprechend, dass Deine Ausführungen in Abweichung zu Deiner Ansicht unzutreffend sind.
Wenn Du "die" Bevölkerung ins Rennen bringst steht es in dieser Angelegenheit 1:1.Also sind alle Menschen männlich weil es "der Mensch" heißt. Sehr intelligent.
Sei noch ergänzt, dass mein Einwand sich darauf bezog, dass Du festgestellt hattest, dass die Endung "-er" keine Auskunft über das natürliche Geschlecht gibt und zurecht als zusätzliches Beispiel zum Forscher die Mutter genannt hattest. Über die Endung "nsch" hatten wir uns meines Wissens nicht unterhalten, ich lasse mich aber gerne belehren, wenn ich da einen Beitrag von Dir in dieser Angelegenheit übersehen habe.
Rechte, die nur auf dem Papier stehen, sind zwar ein sehr wichtiger Schritt hin zur Gleichberechtigung, genügen aber offensichtlich noch nicht, diese auch umzusetzen.Jo, Gleichberechtigung hast Du auch nicht verstanden. Es bedeutet nicht, dass alles gleich ist, sondern das die gleichen Rechte bestehen.
Sie wird aber erst teilweise umgesetzt, wie Du im Thread mit dem Gender-Bias bei den akzeptierten Beobachtungen mit dem Hubble Space Teleskop und den Prozentsätzen und den anonymisierten Daten gesehen hast. Erst mit den anonymisierten Daten wurde der Prozentsatz zwischen den Geschlechtern bis auf kleine statistische Abweichungen gleich. Da ist also noch Luft nach oben.Wenn eine Frau sich z. B. entscheidet ihre Karriere hinter die Familie anzustellen, ändert das nichts an der gleichen Berechtigung zur Karriere. Gleichberechtigung besteht längst.
Deine Gleichmacherei-These wird auch von niemandem erwartet.Totale Gleichheit ist weder möglich noch erstrebenswert.
Freundliche Grüsse, Ralf