Hallo JensU,
das was Du auch zuletzt in den Posts #43 und #44 geschrieben hast, ist ohne jeden Aussagewert. Du behauptest, erklärst es aber nicht. Leider sind Deine bisher hier aufgeführten Gleichungen in Post #9 und #16 ebenso ohne jeden Aussagewert zur Sache, da sie bereits bei den Einheiten falsch sind. Auch Deine verstreuten weiteren Beschreibungen zur Berechnung sind nur Zeugnis Deines fehlenden Basiswissens zur Physik.
Aus der Tatsache, daß Du bisher nicht in der Lage warst hier eine auch nur im Ansatz plausible Erklärung zu Deinem ‚Raketenantrieb‘ zu formulieren, kann ich bisher nur Wunschdenken Deinerseits, ohne jeden Bezug zur Realität erkennen.
Es mag ja sein, daß Du glaubst, unser Wissen zu Impuls- und Energieerhaltung sei hier nutzlos, aber Deine bisherigen verbalen Beschreibungen führen immer nur zu einem Perpetuum Mobile.
Ich hatte es Dir
hier ganz einfach gemacht. Habe ein möglichst anschauliches Modell beschrieben, dem im Prinzip die gleichen Kräfte zugrunde liegen wie ich sie aus Deinen Beschreibungen entnommen hatte.
Auf meine Einwände zu Deinen Vorstellungen gehst Du aber gar nicht erst ein. Versuchst noch nicht mal zu beschreiben, wo sich mein Modell prinzipiell von Deinen Vorstellungen unterscheidet; wieso sich mein Badewannenmodell nicht von der Stelle rührt, Dein Antrieb aber bis knapp unter Lichtgeschwindigkeit führen soll.
Mit Deinem Post #33 erklärst Du es nicht, sondern beschreibst nur Deine nicht begründete Erwartung, daß Dein dort beschriebenes Perpetuum Mobile doch funktioniert.
Herzliche Grüße
MAC