Ich denke dafür ist die Entfernung der Objekte zu groß. Ich halte das Ganze für einen (riesigen) Zufall.Es wird spekuliert, ob der Meteoritenschauer mit Asteroid 2012 DA14 korrespondiert.
Ich denke dafür ist die Entfernung der Objekte zu groß. Ich halte das Ganze für einen (riesigen) Zufall.
edit: was der aktuelle astronews-Artikel quasi bestätigt.
Hi Kickaha,Wenn ich auch nicht an Zufall glaube ...
Interessant. 40 Meter halte ich allerdings für deutlich zu groß.Hallo Entro-Pi,
ich habe mal etwas mit dieser Seite rumprobiert
http://impact.ese.ic.ac.uk/ImpactEffects/
Mit Durchmessern von 10 bis 40m erhalte ich, je nach Zusammensetzung, Geschwindigkeit und Winkel, Effekte, die mit den Beobachteten ähnlich sein könnten. Das ganze ist aber noch höchst Spekulativ. Ich bin von den zerbrochenen Scheiben ausgegangen.
Die Energie läge dann in der Größenordnung von Bereich von 1Mt TNT.
Allerdings habe ich das Gefühl, dass die Auswirkungen (auf dieser Seite) eher unterschätzt und damit die Größe eher überschätzt wird, da ich die Auswirkungen einer 1Mt Explosion stärker einschätzen würde, als jene die bisher berichtet wurden.
Grüße UMa
ich auch. Der Impact Calculator scheint viel zu geringe Effekte zu ergeben. Eine 1Mt Explosion würde nicht nur Fensterscheiben zu Bruch gehen lassen. Inzwischen gibt es Schätzungen zur Größe auf meinen verlinkten Seiten so 1 bis 2m und mehrere Tonnen, was vermutlich realistischer ist. Andererseits könnte 1m evtl. schon zu wenig sein, um die Effekte zu erklären.Interessant. 40 Meter halte ich allerdings für deutlich zu groß.
Ich habe diese Zahlen auch gelesen. Irgendwo stand auch etwas von geschätzten 6 Metern, was mir realistisch erscheint, ohne wissenschaftlich fundierte Begründung.Inzwischen gibt es Schätzungen zur Größe auf meinen verlinkten Seiten so 1 bis 2m und mehrere Tonnen, was vermutlich realistischer ist. Andererseits könnte 1m evtl. schon zu wenig sein, um die Effekte zu erklären.
Ich meinte diese Aussage aus einem deiner verlinkten Threads:6m soll der Durchmesser des größten (bisher gefundenen) Kraters sein, nicht des Objektes.
Viellecht erinnerst du dich noch an 2008, als ein 4m-Brocken mit 80t über dem Sudan niederging:Nachtrag: Überlegung: Objekte mit 10 oder mehr Tonnen Masse sollen etwa 5 pro Jahr auf die Erde treffen. Auch wenn über 70% im Meer landen und die meisten anderen in unbewohntem Gebiet niedergehen müsste, es dann von den 100 ähnlichen Ereignissen der letzten 20 Jahre nicht auch Berichte geben? Daher könnte es meiner Meinung nach eher ein etwas selteneres und damit größeres Ereignis gewesen sein. Also etwas mehr als 10 Tonnen. Sonst hätten wir sowas schon öfter gehört.
10 Sekunden Zeit zwischen sehen und höhren, entsprechen über den groben Daumen, 3 km Abstand.Bei 2:50 ist schon lange die rauchige Spur zu sehen und die Druckwelle kommt sehr spät.....
Erklärung?
Schallgeschwindigkeit?Bei 2:50 ist schon lange die rauchige Spur zu sehen und die Druckwelle kommt sehr spät.....
Erklärung?