Erfahrungsbericht
Hallo zusammen,
in diesem Zusammenhang ist vielleicht mein "Werdegang" im astronews-Forum als ein Beispiel zu nennen, ich sehe da durchaus verschiedene "Phasen", die ich am Anfang überhaupt nicht erwartet hatte und die erfahreneren User unter Euch können vielleicht eher beurteilen, ob dieses Forum ähnliche Phasen mitgemacht hat. Es ist mir bewusst, dass der nachfolgende Rückblick subjektiver Art ist, d.h. ich habe keine Statistik geführt, über welches Thema ich zu welcher Zeit wieviele Einträge welcher Länge gepostet habe.
Phase 1:
Es fing eigentlich damit an, dass Ende Juli vergangenen Jahres die Entdeckung des Kuipergürtel-Planeten 2003 UB313 bekannt gegeben wurde und ich in diesem Zusammenhang ein kleines Buch geschrieben habe, das bis heute nicht veröffentlicht wurde und bei dem ich kurz vor Abschluss der 2.Auflage bin. Unter anderem im astronews-Forum habe ich mich also über aktuelle Neuigkeiten vor allem im Kuipergürtel-Bereich, aber auch über andere aktuelle astronomische Themen erkundigt und auch einige Beiträge verfasst.
Phase 2:
Nach einiger Zeit hat ein User namens F77 eine alternative physikalische Theorie seines Vaters ("Orbital-Theorie") vorgestellt, die ich in der Folgezeit gereviewt habe; das war einerseits sehr interessant, andererseits aber auch sehr zeitaufwändig; ich sehe nach wie vor das Verhalten der Neutrinos und Anti-Neutrinos als Hauptknackpunkt dieser Theorie und habe damals auch einen Thread über Neutrinos eröffnet.
Phase 3:
Der nächste aus meiner Sicht ärgerliche Punkt war dann ein Thread namens "Eine kurze Geschichte der Religion"; in diesem Zusammenhang wurde wieder einmal klar, dass zahlreiche Naturwissenschaftler wie selbstverständlich aus der Naturwissenschaft eine Nichtexistenz Gottes herleiten wollen und dies überdies mit der Rolle der Kirche im Mittelalter, die unsägliches Leid über viele Menschen gebracht hat, vermengt wird. In diesem Zusammenhang habe ich mich auch zu einem unsäglichen Holocaust-Vergleich hinreissen lassen, auf den mich galileo2609 hingewiesen hat, was damals zu einer durchaus heftigen Diskussion geführt hat.
Ich habe dann einen Thread "Was ist Neutralität" eröffnet, eigentlich um zu diskutieren, ob es möglich ist, Naturwissenschaft völlig ohne Bezugnahme auf die Existenz oder Nicht-Existenz eines Gottes zu tätigen, auch um zu diskutieren, in wie fern es angebracht ist, gläubigen Christen und selbstverständlich auch anderen religiös gläubigen Menschen einen gewissen Respekt entgegenzubringen anstatt sie mit "lustigen" Nebenbemerkungen der Lächerlichkeit preiszugeben.
Das war dann auch die Zeit, in der einerseits ein User namens "todoroff" und andererseits ein User namens "Joe" im Forum auftraten; zumindest mit "Joe" kam ich nach einiger Zeit halbwegs klar, auch wenn er einige damals geäusserte völlig inakzeptable Beiträge bedauerlicherweise bis heute nicht klargestellt hat und ich mich auch immer mehr zu fragen habe, ob meine Nachsicht ihm gegenüber angebracht war. Ich hatte die Hoffnung, dass sich mit der Zeit für ihn eine Gelegenheit ergibt, seine Aussagen zurückzunehmen, eine Hoffnung, die sich mit einer - zugegebenermassen offensichtlichen und somit zweifelsfrei als Provokation erkennbaren - Zitatsfälschung, die er leider trotz meiner dargebotenen Hand nicht entschuldigt hat und dann letzte Woche erst mit dem KZ-Wächter-Vergleich endgültig zerschlagen hat.
Was todoroff anbelangt so hatte mich zwar seine Behauptung, ich würde den Teufel anbeten, zunächst persönlich getroffen; als ich dann aber auf seiner Homepage las, dass der Papst ebenfalls den Teufel anbeten würde, fühlte ich mich sogar noch irgendwo geehrt.
Ich muss aber rückblickend einräumen, dass mein Engagement in diesem Forum immer mehr "off-topic" ging, also weg von astronomischen Fragestellungen hin zu einem respektvollen Umgang der User untereinander.
Phase 4:
Obgleich sich diese Phase 4 nahtlos an die Phase 3 anfügt, möchte ich sie getrennt nennen, weil sie einerseits dieses Forum aber auch meine eigene Freizeit wesentlich beeinflusst hat. Thema: Jocelyne Lopez, "Die Kritiker der Relativitätstheorie machen mobil". Ganz zu Beginn kam es zur ersten Auseinandersetzung, weil galileo2609 und Mike diese Diskussion aufgrund ihrer Erfahrungen in der Vergangenheit von vornherein abklemmen wollten und ich, der ich diese "Erfahrungen" nicht kannte, mir nicht den Mund verbieten lassen wollte. Es kam dann also im astronews-Forum zur "Diskussion" mit Frau Lopez, die denn auch alle Elemente enthielt, die man sich von ihr gewöhnt war; insbesondere eben auch, dass Frau Lopez den meisten fachlichen Argumenten aus dem Weg ging und Widerlegungen veralberte, beschimpfte oder ignorierte; Threads wurden geschlossen, neue wurden eröffnet; das ganze ist leidlich und hinreichend bekannt. Für mich persönlich war das eine interessante Erfahrung, wobei ich solche Charaktere ja bereits im Sterne und Weltraum 1997/98, damals war es ein Herr Albert Vollmer, seine Theorie und seine Anhänger, "kennengelernt" hatte und ihnen entgegengetreten war.
Physikalisch gab es dieses Jahr also seit Februar Anlass, mich in einige Arbeiten über die Relativitätstheorie einzuarbeiten und auch einige sehr interessante Arbeiten aus den 20iger Jahren des vergangenen Jahrhunderts zu lesen. Sehr bereichernd finde ich zudem die Entschlossenheit, mit der inzwischen nicht wenige Teilnehmer diese Aktivitäten von Ekkehard Friebe und G.O.Mueller ehrenamtlich in ihrer Freizeit unter die Lupe nehmen. Sehr bedauerlich indes finde ich, dass der gute Name des astronews-Forum von diesen Kritikern der Relativitätstheorie für ihre eigenen Zwecke genutzt wird; auch mir fehlen genauere Zahlen, wie stark dieses Forum von diesen Teilnehmern aus dem Umfeld dieser Kritiker beansprucht wird und andere Diskussionen verdrängt werden; auch ich konnte in dieser Zeit gerade mal in einem astronomischen Thread über die Oort'sche Wolke mitdiskutieren.
Phase 5:
Erstmals habe ich erlebt, dass in diesem Forum ein Experiment nachgestellt wurde. Vielleicht ist sowas irgendwo belanglos und der Alltag eines Experimentalphysikers, aber ich bin der Meinung, dass hier aktive Physik (und da ja auch ein Fernrohr benutzt wurde) aktive Astronomie betrieben wird, was es gerechtfertigt erscheinen lässt, eine neue Phase einzuläuten und ich möchte mit dieser 5.Phase auch meine Hoffnung verbinden, dass das astronews-Forum wieder hauptsächlich ein Forum für naturwissenschaftliche astronomische und physikalische Fragestellungen werden kann.
Parallel dazu werde ich natürlich die in Phase 4 angefangenen Aktivitäten konsequent fortsetzen, aber es ist selbstverständlich auch mein Wunsch, dass diese Aktivitäten nicht auf Kosten des astronews-Forum ausgetragen werden.
Freundliche Grüsse, Ralf