Hosch schrieb:
Liebe Leute ich muss jetzt mal kurz meinen Frust loswerden...
(...)
Will ich irgendwelche unbegründeten, wirren alternativen Theorien hören/lesen die durch nichts überprüfbar sind, dann schau ich ins PM-Forum. Finds schade, dass es hier immer mehr in die Richtung geht.
(...)
Das Forum "Alternative Theorien" hält irgendwie Einzug in die restlichen Bereiche, und ich finde das mehr als Schade.
So.. is teilweise bewusst provokant geschrieben, aber ich bin zZt. echt frustriert.
Hallo Hosch,
zunächst einmal danke für dein sympathisches 'Fanal'!
Zunächst ein Widerspruch (der sich schnell wieder auflösen wird): Ich halte die Beiträge im Forum nach wie vor für sehr informativ und niveauvoll ... die meisten zumindest!
Ich hatte mich seinerzeit für ein von mir so bezeichnetes
'Kiesbett' eingesetzt, in dem solche 'alternativen Konzepte' ausgebremst werden können:
galileo2609 schrieb:
Aus meiner Sicht ist allerdings der Verzicht auf eine Verschiebung von prekären Threads in einen eindeutig gekennzeichneten Forumsbereich, der sie klar vom 'common sens' dieses Forums abgrenzt (nicht ausgrenzt!), nicht nachvollziehbar. Eine Ausbremsung prekärer Threads in dieses "Kiesbett" würde das ganze Forum entlasten und stellt ja nichts anderes dar, als den ausgeblendeten Entscheidungsprozess eines Threaderöffners im Nachhinein einzufordern.
Dieses 'Kiesbett' ist in Gestalt des Forumsbereichs 'Gegen den Mainstream' realisiert worden und erfüllt seitdem seinen Dienst. Postings in diesem Bereich müssen nicht mehr von den Freunden des Forums beantwortet werden, da sie eindeutig (in der Außenwirkung) nicht mehr als common sense des Forums mißverstanden werden können. Solange sich die User 'alternativer Konzepte' daran halten, ist das ja auch in Ordnung. Sollen sie sich dort die Finger wundposten, ob sie aether, archaeus oder sonstwie heißen - dann sind sie wenigstens weg von der Straße und müssen nicht in irgendwelchen Ecken rumlungern.
Aber du hast recht. Diese (Selbst-)Regulierung wird nicht immer angenommen. Auch ich kann mich des momentanen Eindrucks nicht erwehren, dass hier der 'gemeine Stuss' langsam durchdringend wirkt. Ein besonders exemplarisches Beispiel ist der von dir erwähnte Thread
' Scwarze Löcher????'. Er begann mit einer Eröffnung, die unter akzeptablem Laienlevel lag (Sisko), wurde sogleich mit einer Verballhornung trivialen Wissens aufgenommen (Klaus), zwischenzeitlich mit Fakten gekontert (Bynaus, Longius), dann wieder in die Faktenirre geführt (Klaus), durch einen Link angereichert (ryan) und schließlich esoterisch mit der 'Wirbeltierchenvision' verklebt (JGC).
Ein weiteres Beispiel ist der jüngst von robitobi eröffnete Thread
'Neuer Denkansatz- falsche Wellen'. Mit dem dort als Eröffnung geposteten Unsinn, wird sich kein ernstzunehmender User dieses Forums wirklich befassen wollen. Dieser Thread ist für mich noch nicht einmal ein Kandidat für 'Gegen den Mainstream'. Vielmehr sollte robitobi den Webmaster bitten, dieses selbsterstellte Zeugnis an eigenem Unvermögen schnellstmöglich aus dem Forum zu entfernen!
Zu diesen beiden exemplarisch genannten Threads will ich folgendes bemerken:
1. Offenbar wird schneller gepostet, als ein Buch in die Hand genommen wird.
2. Offenbar ist die Schamgrenze für das Posten von Unsinn niedriger als allgemein angenommen.
3. Es stellt sich eine gewisse Frustgrenze ein. Auch ich mag nicht mehr auf jeden naiv oder dummdreist herpostenden User eingehen.
Wie kann man dieser Niveaunivellierung begegnen?
Nicht frustrieren lassen und weiterhin gehaltvolle Beiträge liefern, die wir selbst auf die Agenda setzen. Auf ernstzunehmende Fragen eingehen, ggf. Hilfe zur Selbsthilfe leisten. Eindeutigen 'Stuss' als 'Stuss' kennzeichnen. Und kompromißlos jene User auf eindeutige Aussagen festlegen, die sich lediglich intellektuell flüchtig in Allgemeinplätze, Verwirrungen oder esoterische Kontemplationen ergehen.
Zusätzlich möchte ich noch einmal mein
Konzept der 'permanenten Kooptation' ins Feld führen. Was bedeutet dieses Konzept?
Wenn ich mich selbst diesem Konzept unterwerfe, heißt das für mich: Ich versuche, nie unbedachte Posts ins Forum zu werfen. Ich achte darauf, dass ich die Fakten in meinen Posts per Recherche abgesichert habe. Wenn ich eine Hypothese in das Forum werfe, habe ich stützende Argumente und/oder Daten in der Hinterhand, die ggf. noch aufbereitet werden müssen, aber verfügbar sind. Ich respektiere die kritischen Antworten anderer (ernstzunehmender User) und würdige sie in der Überarbeitung meiner Argumente. Kurzum: ich versuche mich auch in diesem Forum in einer wissenschaftlichen Methodologie und gehe nicht über eine allgemein rational begründete Argumentation hinaus.
Soweit meine eindeutigen Antworten auf deinen 'Fanal'!
Grüsse galileo2609