Nakhla - Neue Hinweise auf extraterrestrisches Leben?

galileo2609

Registriertes Mitglied
Auf der 37. Lunar and Planetary Science Conference (LPSC 2006) in Houston vom 13. - 17. März wird ein Team um Kathie Thomas-Keprta neue Untersuchungsergebnisse zu möglichen fossilen Lebensspuren in einem Mars-Meteoriten vorstellen.

Der Gegenstand der Untersuchungen sind Proben des Meteoriten 'Nakhla', dessen Bruchstücke bereits 1911 in der ägyptischen Wüste gefunden und seitdem im 'Natural History Museum' in London aufbewahrt wurden.

Charakteristische Carbonat-Ablagerungen könnten einen Hinweis auf fossile mikrobiologische Prozesse geben. Ist das nun wirklich und endlich die 'smoking gun' oder wiederholt sich hier nur die Geschichte um den Mars-Metoriten ALH84001?

Die beteiligten Wissenschaftler scheinen sich auf jeden Fall sicher zu sein, dass die gefundenen Carbonate nicht irdischen Ursprungs sind, darauf deute die Zusammensetzung aus Carbon-13 bei gleichzeitigem Fehlen von Carbon-14 hin. Eine Kontamination wäre also auszuschließen. Bleibt die Frage, ob die charakteristischen Ablagerungen wirklich durch mikrobiologische Prozesse in das Gestein verbracht worden sind. In diesem Fall ziehen die Wissenschaftler die Ähnlichkeit zu Ablagerungen heran, die frühzeitliche Mikroorganismen in Vulkangestein auf dem irdischen Meeresboden hinterlassen haben.

Als alternative Hypothese könnte allerdings auch ein carbonreicher Impaktor diese spezifischen Ablagerungen hervorgerufen haben.

Die Präsentation auf der LPSC 2006 und die sich anschließenden Diskussionen dürften spannend werden!

Hier die Links:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4688938.stm
http://www.marsdaily.com/reports/New_Viewing_Technique_Bolsters_Case_For_Life_On_Mars.html

Speziell zur LPSC 2006 und dem Downloadbereich des abstracts:
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2006/
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2006/pdf/2039.pdf
 
Zuletzt bearbeitet:

Bynaus

Registriertes Mitglied
Das Problem der Kontamination darf man nicht vernachlässigen, trotz allem, was gesagt wird: Es kann, das stimmt schon, kein "irdisches" biologisches Material sein, sonst hätte es C-14 drin und der Meteorit ist mit dem Fall von 1911 noch viel zu wenig lang auf der Erde, als dass schon alles hätte zerfallen können. Aber es gibt andere mögliche Kontaminationsquellen, da müsste man das Paper sehr genau lesen, wie sie diese ausgeschlossen haben wollen.

Ich denke persönlich aber schon, dass es sich hier nicht um Kontamination handelt. Aber ob es wirklich Lebensspuren sind? Ich halte das für durchaus denkbar, aber ich würde zu grosser Vorsicht vor vorschnellen Schlüssen raten.

Insgesammt ist das aber eine spannende Entdeckung - mal sehen, was sich daraus ergibt.
 

Handyfuchs

Registriertes Mitglied
Um alle Fragen zum Thema richtig beantworten zu können, braucht man neue
Proben, die dann mit den "Alten" oder "Älteren" verglichen werden können. Am besten wäre es natürlich, wenn diese direkt vom Mars kommen würden.
Theoretisch müßte es ja möglich sein, in absehbarer Zeit einen Explorer zu starten, der eine Lande und Bohrkapsel an Bord hat. Mit dieser könnte man die Proben bergen. Solange das aber nicht möglich ist, können bestimmte Fragen nicht 100% beantwortet werden.
Ich persönlich glaube, daß es auf dem Mars bakterielles Leben gibt.

MFG.
Handyfuchs
 
Oben