Bynaus schrieb:
Sky Darmos hat nur festgestellt, dass die Annahme einer Überwelt zur Beantwortung der Frage nach dem "WO" des Universums genauso unsinnig ist wie die Annahme eines Schöpfers
Das ist genau das, was ich mit dem "Mäntelchen der naturwissenschaftlichen Sachlichkeit" meine. Es gäbe tausend andere Beispiele, aber Nein, ein Anti-Gott-Beispiel wird gebracht. Wieder einmal. Ich habe die Lust verloren, nachzuzählen. Wenn das "nur" ein Zufall wäre, so müsste rein statistisch gesehen auch mal ein anderes Beispiel gebracht werden. Zum Beispiel ein völlig wertfreies naturwissenschaftliches Beispiel.
Bynaus schrieb:
Wenn das wahr ist - dann könnte diese Hierarchie doch auch nach Null abbrechen, nicht wahr? Damit ist der Nutzen der ganzen Hirarchie in Frage gestellt.
Sorry, ich wollte mit meinem Hinweis nur darauf hinweisen, dass eine solche Hierachie nicht, wie von Sky geschrieben, notwendigerweise unendlich ist. Natürlich könnte diese Hierarchie bei 0 aufhören.
Und
aus naturwissenschaftlicher Sicht wird sie vermutlich auch bei 0 aufhören, auch wenn man - völlig ohne den armen lieben Gott bemühen zu müssen, auch "Räume" definieren und analysieren könnte, in die unser Universum eingebettet wäre. Zum Beispiel bei Multiversen könnte so ein Raum, in den die Multiversen eingebettet sind, möglicherweise auch naturwissenschaftlichen Sinn machen. Möglicherweise, nicht zwingenderweise !! - Ob es dann dazu "Multi-Räume" gibt, die in einem Überraum 2.Hierarchiestufe liegen, u.s.w., kann man immer noch detaillierter betrachten, wenn man die "Überräume erster Stufe" besser verstanden hat, denn sonst dürfte das ganze doch etwas sehr spekulativ werden.
Freundliche Grüsse, Ralf