Hallo erstmal,
kurze Erklärung, warum ich diesen Post hier überhaupt mache.
Vor einer Weile habe ich mich erneut mit Neutronensternen beschäftigt und bin dann unter dem Suchbegriff "flüssige Neutronenmasse" plötzlich auf das Buch "Weltformel: Materialismustheorie" von Gerd Duering gestoßen. Da sich auf der Webseite http://www.norisca.de/isrverlag/ebook/index_nof.html direkt eine "abgeschriebene" E-Bookversion (deshalb teils schlechte Rechtschreibung etc.) angeboten hat, habe ich diese also auch studiert.
Nun hat sich allerdings ein Problem für mich ergeben: mit meinem "begrenztem" Erkenntnissstand erscheint mir diese Theorie sogar schlüssiger als die Relativitätstheorie. Deshalb habe ich mich weiter auf die Suche begeben um vielleicht doch einen Haken an der Sache zu finden, mir persönlich ist es nicht gelungen.
Dementsprechend würde ich hier gerne eine Diskussion entfachen, die zur einfachen Frage führt, ob diese Materialismus(KorMin)-Theorie nicht vielleicht sogar gleichweitig zur Relativitätstheorie betrachtet werden sollte?
Unter anderem hat die KorMin-Theorie ja sogar schlüssigere Erklärungen für Neutronensterne, schwarze Löcher, Pulsare, Quabolen (Neuschöpfung und beschreibt einen enorm massereichen Pulsar in der Mitte von Voids) und auch Quasaren.
Kleine Nachforschung noch zu den Quabolen:
http://www.eso.org/public/news/eso9631/ (kurz nach Veröffentlichung des Buches der Nachweis, dass es dort einfach keine Materie gibt)
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Superclusters_atlasoftheuniverse.gif (Struktur unseres bekannten Universums)
Noch einmal: Ich will hier keines Falls die Relativitätstheorie als falsch darstellen, ich sehe die Kormintheorie nur als berechtigte Alternative und würde dies gern mit Ihrer Hilfe überprüfen.
kurze Erklärung, warum ich diesen Post hier überhaupt mache.
Vor einer Weile habe ich mich erneut mit Neutronensternen beschäftigt und bin dann unter dem Suchbegriff "flüssige Neutronenmasse" plötzlich auf das Buch "Weltformel: Materialismustheorie" von Gerd Duering gestoßen. Da sich auf der Webseite http://www.norisca.de/isrverlag/ebook/index_nof.html direkt eine "abgeschriebene" E-Bookversion (deshalb teils schlechte Rechtschreibung etc.) angeboten hat, habe ich diese also auch studiert.
Nun hat sich allerdings ein Problem für mich ergeben: mit meinem "begrenztem" Erkenntnissstand erscheint mir diese Theorie sogar schlüssiger als die Relativitätstheorie. Deshalb habe ich mich weiter auf die Suche begeben um vielleicht doch einen Haken an der Sache zu finden, mir persönlich ist es nicht gelungen.
Dementsprechend würde ich hier gerne eine Diskussion entfachen, die zur einfachen Frage führt, ob diese Materialismus(KorMin)-Theorie nicht vielleicht sogar gleichweitig zur Relativitätstheorie betrachtet werden sollte?
Unter anderem hat die KorMin-Theorie ja sogar schlüssigere Erklärungen für Neutronensterne, schwarze Löcher, Pulsare, Quabolen (Neuschöpfung und beschreibt einen enorm massereichen Pulsar in der Mitte von Voids) und auch Quasaren.
Kleine Nachforschung noch zu den Quabolen:
http://www.eso.org/public/news/eso9631/ (kurz nach Veröffentlichung des Buches der Nachweis, dass es dort einfach keine Materie gibt)
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Superclusters_atlasoftheuniverse.gif (Struktur unseres bekannten Universums)
Noch einmal: Ich will hier keines Falls die Relativitätstheorie als falsch darstellen, ich sehe die Kormintheorie nur als berechtigte Alternative und würde dies gern mit Ihrer Hilfe überprüfen.
Zuletzt bearbeitet: