ispom
Registriertes Mitglied
diesen thread gab es doch schon mal hier irgendwo...ich wollte ihn wiederbeleben... finde ihn aber nicht,
also:
http://www.paoweb.org/de/pages/pao3.html
also:
http://www.paoweb.org/de/pages/pao3.html
Kurioses
- Ersteller ispom
- Erstellt am
Ich denke nicht, dass hier schon mal über diese Verschwörungstheorie diskutiert worden ist. Die Suchbegriffe 'Martin Gadow', 'Sheldan Nidle' oder 'Galaktische Föderation' ergeben jedenfalls keinen Treffer. Bei Google hingegen schon - und wie!
Da bist du wohl als Internet-Weltenbummler woanders schon drauf gestossen.
Warum willst du eigentlich einen solchen Schwachfug wieder beleben?
Orbit
Da bist du wohl als Internet-Weltenbummler woanders schon drauf gestossen.
Warum willst du eigentlich einen solchen Schwachfug wieder beleben?
ispom schrieb:
Orbit
ispom
Registriertes Mitglied
du hast mich (wie schon öfter mal) wieder mißverstanden... ich will nicht über eine verschwörungstheorie diskutieren, sondern ich möchte die Forianer hier (dich auch
) in den genuß bringen, über die verschiedenen "Schwachfug"-seiten zu schmunzeln,und auch andere dazu animieren, wenn sie beim surfen mal auf derartiges stoßen, hier einen link dazu zu geben...
eben in einem thread, der "kurioses" heißt
galileo2609
Registriertes Mitglied
Hallo Orbit,
Grüsse galileo2609
trotzdem danke für deine Hintergrundinformationen zum Link. Das wäre ispoms Aufgabe gewesen.Lassen wir den Thread also in deinem Sinn gelten.
Grüsse galileo2609
ispom
Registriertes Mitglied
igitt...habt ihr denn so eine lange Leitung?
"kurioses" ist etwas lustiges, etwas worüber man schmunzelt...
ich dachte, das erfordert keine weiteren Erkl ärungen
es soll einfach nur zur Auflockerung dienen, so wie ein Witz, den man mal zwischen durch erzählt,
und dessen Inhalt man nicht weiter nach wissenschaftlichen gesichtspunkten analysiert
"kurioses" ist etwas lustiges, etwas worüber man schmunzelt...
ich dachte, das erfordert keine weiteren Erkl ärungen
es soll einfach nur zur Auflockerung dienen, so wie ein Witz, den man mal zwischen durch erzählt,
und dessen Inhalt man nicht weiter nach wissenschaftlichen gesichtspunkten analysiert
Zuletzt bearbeitet:
Schmidts Katze
Registriertes Mitglied
sondern ich möchte die Forianer hier (dich auch
Hallo ispom,
danke für den Link.
http://www.teleboom.de/html/body_galaktische_foderation.html
Pferde, die Raumschiffe bauen!
Sehr komisch.
Und wozu braucht die "Galaktische Föderation" eigentlich ein Siegel?
Grüße
SK
ispom
Registriertes Mitglied
danke auch, SK
kennst du die "Strahlensachverständige Brigitte Schlabitz"? (hunderte von webseiten!)
http://www.artemodus.de/cars/trail.htm
kennst du die "Strahlensachverständige Brigitte Schlabitz"? (hunderte von webseiten!)
http://www.artemodus.de/cars/trail.htm
galileo2609
Registriertes Mitglied
Hallo ispom,
was wird das, wenn's fertig wird? Schlabitz ist mit Sicherheit nicht mehr nur "kurios", sondern samt ihres Webanhangs auch schädlich für die Gesundheit. Und das im wörtlichen Sinne:
http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Brigitte_Schlabitz
http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Harald_Grünert
Wenn du schon meinst, hier solche Links reinstellen zu müssen, dann anonymisiere sie bitte wenigstens.
Grüsse galileo2609
was wird das, wenn's fertig wird? Schlabitz ist mit Sicherheit nicht mehr nur "kurios", sondern samt ihres Webanhangs auch schädlich für die Gesundheit. Und das im wörtlichen Sinne:
http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Brigitte_Schlabitz
http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Harald_Grünert
Wenn du schon meinst, hier solche Links reinstellen zu müssen, dann anonymisiere sie bitte wenigstens.
Grüsse galileo2609
ispom
Registriertes Mitglied
Hi galileo, jetzt habe ich die lange Leitung.... wie meinst du das, das anonymisieren
aber dein zweiter link ist großartig, danke
ja...also ...eindeutig gegen den mainstsream
ob es der webmaster dorthin verschiebt?
galileo2609
Registriertes Mitglied
Hallo ispom,
Ich denke, wir sind uns einig, dass astronews.com in den Suchmaschinen mit diesen Begriffen nicht unbedingt auftauchen muss. Es reicht, wenn hier die cranks einfallen. Impfgegner, Hamer-Jünger und sonstige Irrationalisten braucht es nicht auch noch.
Grüsse galileo2609
entweder hängst du zumindest ein http://anonym.to/? als Präfix voran oder du veränderst das Protokoll, z. B. in xttp:// bzw. xww.Hi galileo, jetzt habe ich die lange Leitung.... wie meinst du das, das anonymisieren
Ich denke, wir sind uns einig, dass astronews.com in den Suchmaschinen mit diesen Begriffen nicht unbedingt auftauchen muss. Es reicht, wenn hier die cranks einfallen. Impfgegner, Hamer-Jünger und sonstige Irrationalisten braucht es nicht auch noch.
Grüsse galileo2609
ispom
Registriertes Mitglied
das Ende
weer das Jahr 2012 überleben will, diesen grauenvollen Kometen
der sollte sich an die hier am Schluß dieser website gegebenen ratschläge halten
http://www.umsonline.org/2012/2012Pgs/2012-prophecy-prophecies-predictions-end-of-the-world.html
ps anonymisieren klappt nicht, dann komm nicht die verlinkte webseite sondern allerhand blödsinn
weer das Jahr 2012 überleben will, diesen grauenvollen Kometen
der sollte sich an die hier am Schluß dieser website gegebenen ratschläge halten
http://www.umsonline.org/2012/2012Pgs/2012-prophecy-prophecies-predictions-end-of-the-world.html
ps anonymisieren klappt nicht, dann komm nicht die verlinkte webseite sondern allerhand blödsinn
galileo2609
Registriertes Mitglied
Hallo ispom,
Und ich frage mich ein weiteres Mal, ob mein Humor so vollkommen degeneriert ist, dass ich diese Verlinkung nicht einfach für 'kurios' halte. Mit der Abzockerei, die von dieser 'University of Metaphysical Science' betrieben wird, hat sich PZ Myers im Juni 2009 auf scienceblogs.com ausführlich auseinandergesetzt.
Und wer sich in Sachen '2012' angesteckt hat, ist bei Florian Freistetters Serie zum Thema besser aufgehoben. Kuriositäten finden sich auch darin zuhauf, aber wissenschaftlich hinterfragt und pädagogisch wertvoll kommentiert.
Grüsse galileo2609
die Anonymisierung des Links funktioniert wunderbar, wenn man nur will (xww. auf alle Fälle). Auch anonymisiert kommt übrigens derselbe Blödsinn zutage wie unter offener Verlinkung.ps anonymisieren klappt nicht, dann komm nicht die verlinkte webseite sondern allerhand blödsinn
Und ich frage mich ein weiteres Mal, ob mein Humor so vollkommen degeneriert ist, dass ich diese Verlinkung nicht einfach für 'kurios' halte. Mit der Abzockerei, die von dieser 'University of Metaphysical Science' betrieben wird, hat sich PZ Myers im Juni 2009 auf scienceblogs.com ausführlich auseinandergesetzt.
Und wer sich in Sachen '2012' angesteckt hat, ist bei Florian Freistetters Serie zum Thema besser aufgehoben. Kuriositäten finden sich auch darin zuhauf, aber wissenschaftlich hinterfragt und pädagogisch wertvoll kommentiert.
Grüsse galileo2609
Schmidts Katze
Registriertes Mitglied
"I love monster movies,
and the cheaper they are, the better they are"
Frank Zappa
Warum sehe ich mir solche Seiten an?
Ich mag diese unsinnigen Theoriegebäude, die meist mit einigen kritischen Fragen leicht zum Einsturz zu bringen sind, und auch die übliche Formatierung: alle möglichen Schriftarten, -größen, -farben wild durcheinander gemischt, mal fett, mal kursiv, mal unterstrichen.
Dazu Bilder, die stilistisch an den "Wachtturm" erinnern.
Aber ich treffe im Real Live auch immer wieder Leute, die solches Gedankengut ernstnehmen, oder behaupten, "vielleicht ist ja doch was dran".
Dann bin ich froh, zu wissen, wovon die Rede ist.
Deine Links, galileo, sind in solchen Diskussionen sicher auch nützlich, aber ich finde, die Original-Links, die z.B. ispom hier einstellt, geben einen schönen Eindruck von der Lächerlichkeit der zugrundeliegenden Theorien.
Mit der Anonymisierung hast du wohl recht, da hab ich mir ehrlicherweise bisher keine Gedanken gemacht.
Grüße
SK
and the cheaper they are, the better they are"
Frank Zappa
Warum sehe ich mir solche Seiten an?
Ich mag diese unsinnigen Theoriegebäude, die meist mit einigen kritischen Fragen leicht zum Einsturz zu bringen sind, und auch die übliche Formatierung: alle möglichen Schriftarten, -größen, -farben wild durcheinander gemischt, mal fett, mal kursiv, mal unterstrichen.
Dazu Bilder, die stilistisch an den "Wachtturm" erinnern.
Aber ich treffe im Real Live auch immer wieder Leute, die solches Gedankengut ernstnehmen, oder behaupten, "vielleicht ist ja doch was dran".
Dann bin ich froh, zu wissen, wovon die Rede ist.
Deine Links, galileo, sind in solchen Diskussionen sicher auch nützlich, aber ich finde, die Original-Links, die z.B. ispom hier einstellt, geben einen schönen Eindruck von der Lächerlichkeit der zugrundeliegenden Theorien.
Mit der Anonymisierung hast du wohl recht, da hab ich mir ehrlicherweise bisher keine Gedanken gemacht.
Grüße
SK
galileo2609
Registriertes Mitglied
Hallo SK,
Das ist aber primär die Aufgabe des original poster und nicht der User, die sich in diesen Seiten erstmal zurecht finden müssen und die ev. bei ispom bereits vorhandenen Infos über diese 'Kuriositäten' erneut erarbeiten müssen.
Grüsse galileo2609
die Frage ist, ob
oder besser, die potentiellen Kandidaten für diese 'Bildungsbiographie', deine Aufgeklärtheit mitbringen. Insofern ist es nahezu zwingend, diese Links zu kommentieren, wenn sie in einem seriösen Forum wie astronews.com eingestellt werden.
Das ist aber primär die Aufgabe des original poster und nicht der User, die sich in diesen Seiten erstmal zurecht finden müssen und die ev. bei ispom bereits vorhandenen Infos über diese 'Kuriositäten' erneut erarbeiten müssen.
Grüsse galileo2609
FrankSpecht
Registriertes Mitglied
ispom,
1.) http://anonym.to/?http://www.umsonl...-prophecies-predictions-end-of-the-world.html
Diese Methode funktioniert OHNE Zutun des Users, der den Link anklickt. Du musst vor die Url nur das "http://anonym.to/?" hängen.
2.) xttp://www.umsonline.org/2012/2012Pgs/2012-prophecy-prophecies-predictions-end-of-the-world.html
Bei dieser Methode erkennt der Browser das Protokoll nicht (xttp ist kein Protokollformat). Der User, der den Link verfolgen will, muss das "x" durch "h" ersetzen.
3.) http://xww.umsonline.org/2012/2012Pgs/2012-prophecy-prophecies-predictions-end-of-the-world.html
Diese Methode mag in einigen Browsern funktionieren, nicht aber im Firefox, der findet die Seite trotzdem. Darum ist von Methode 3.) abzuraten
Anonymisiert sieht dein Link so aus:xttp://www.umsonline.org/2012/2012Pgs/2012-prophecy-prophecies-predictions-end-of-the-world.html
ps anonymisieren klappt nicht, dann komm nicht die verlinkte webseite sondern allerhand blödsinn
1.) http://anonym.to/?http://www.umsonl...-prophecies-predictions-end-of-the-world.html
Diese Methode funktioniert OHNE Zutun des Users, der den Link anklickt. Du musst vor die Url nur das "http://anonym.to/?" hängen.
2.) xttp://www.umsonline.org/2012/2012Pgs/2012-prophecy-prophecies-predictions-end-of-the-world.html
Bei dieser Methode erkennt der Browser das Protokoll nicht (xttp ist kein Protokollformat). Der User, der den Link verfolgen will, muss das "x" durch "h" ersetzen.
3.) http://xww.umsonline.org/2012/2012Pgs/2012-prophecy-prophecies-predictions-end-of-the-world.html
Diese Methode mag in einigen Browsern funktionieren, nicht aber im Firefox, der findet die Seite trotzdem. Darum ist von Methode 3.) abzuraten
Zuletzt bearbeitet:
galileo2609
Registriertes Mitglied
Hallo Frank,
Grüsse galileo2609
in diesem Fall natürlich ohne das führende http://3.) http://xww.umsonline.org/2012/2012Pgs/2012-prophecy-prophecies-predictions-end-of-the-world.html
Diese Methode mag in einigen Browsern funktionieren, nicht aber im Firefox, der findet die Seite trotzdem. Darum ist von Methode 3.) abzuraten
Grüsse galileo2609