galileo2609
Registriertes Mitglied
Wie entsteht ein 'stiller' Planet? Ein gutes Beispiel könnte die am 2005-09-16 erfolgte Aufnahme von HD 208487 c in die 'Extrasolar Planets Encyclopedia' sein.
Der Planet kam ohne 'News'-Meldung und verschwand sogleich in der Sektion '5. Unconfirmed, controversial or retracted planets':
http://vo.obspm.fr/exoplanetes/encyclo/catalog-contro.php
Was war geschehen? Zum gleichen Datum wurde auf arxiv.org das Preprint 'A Bayesian analysis of extrasolar planet data for HD 208487' von Philip C. Gregory veröffentlicht:
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0509412
Soweit ich das bisher recherchiert habe ist P. C. Gregory emeritierter Professor an der University of British Columbia:
http://www.physics.ubc.ca/php/directory/research/fac-1p.phtml?entnum=69
http://www.physics.ubc.ca/~gregory/gregory.html
Er gibt zwar auch 'extrasolare Planeten' als Forschungsthema an, kommt aber wohl eher aus der Radioastronomie und scheint wohl insb. ein Crack auf dem Feld der statistischen Datenanalyse zu sein.
Jedenfalls habe ich momentan den Erkenntnisstand, dass Gregory nicht zum 'klassischen' Kreis der Planetenjäger zu zählen ist.
HD 208487 c hat damit das Potential zum 'stillen' Planeten: er schleicht sich rein, da Schneider von der Submission des papers Info erhält. Tja, wie soll man den Planeten klassifizieren? Schließlich kommt er nicht von den üblichen Teams!
Ich bin wirklich neugierig, wie das weitergeht. Vielleicht wird er nach einer Inventur klammheimlich in die 'Refeered Liga' erhoben?!
Das Beispiel von P. C. Gregory macht Mut: dass auch Leute, die nicht direkt am Teleskop sitzen, neue Planeten aus den vorhandenen Daten heben können, bewerte ich als gute Nachricht und Vorschau auf den Planetenregen der kommenden Jahre, insb. durch die anstehenden Space-Missions!
Vgl. auch: http://www.astronews.com/forum/showthread.php?t=366&page=1&pp=10
Hallo 'Team Next', bitte übernehmen!
Der Planet kam ohne 'News'-Meldung und verschwand sogleich in der Sektion '5. Unconfirmed, controversial or retracted planets':
http://vo.obspm.fr/exoplanetes/encyclo/catalog-contro.php
Was war geschehen? Zum gleichen Datum wurde auf arxiv.org das Preprint 'A Bayesian analysis of extrasolar planet data for HD 208487' von Philip C. Gregory veröffentlicht:
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0509412
Soweit ich das bisher recherchiert habe ist P. C. Gregory emeritierter Professor an der University of British Columbia:
http://www.physics.ubc.ca/php/directory/research/fac-1p.phtml?entnum=69
http://www.physics.ubc.ca/~gregory/gregory.html
Er gibt zwar auch 'extrasolare Planeten' als Forschungsthema an, kommt aber wohl eher aus der Radioastronomie und scheint wohl insb. ein Crack auf dem Feld der statistischen Datenanalyse zu sein.
Jedenfalls habe ich momentan den Erkenntnisstand, dass Gregory nicht zum 'klassischen' Kreis der Planetenjäger zu zählen ist.
HD 208487 c hat damit das Potential zum 'stillen' Planeten: er schleicht sich rein, da Schneider von der Submission des papers Info erhält. Tja, wie soll man den Planeten klassifizieren? Schließlich kommt er nicht von den üblichen Teams!
Ich bin wirklich neugierig, wie das weitergeht. Vielleicht wird er nach einer Inventur klammheimlich in die 'Refeered Liga' erhoben?!
Das Beispiel von P. C. Gregory macht Mut: dass auch Leute, die nicht direkt am Teleskop sitzen, neue Planeten aus den vorhandenen Daten heben können, bewerte ich als gute Nachricht und Vorschau auf den Planetenregen der kommenden Jahre, insb. durch die anstehenden Space-Missions!
Vgl. auch: http://www.astronews.com/forum/showthread.php?t=366&page=1&pp=10
Hallo 'Team Next', bitte übernehmen!