hallo Mac,
mein Beitrag folgte zwar unmittelbar auf den von Dir,
aber ich habe ihn abgeschickt bevor ich Deinen gelesen hatte.
Es war nicht meine Absicht mit Dir zu streiten, ich wollte nur kurz auf meine Erfahrung verweisen,
daß hier manche user so auftreten als sei ihr eigener Standpunkt wissenschaftlich begründet,
die Ansicht eines anderen aber, der sich auf Wissenschaftler beruft, die die gegenteilige Position einnehmen,
in den GdM verschieben möchten.
Keine Frage, wer mit (oder sogar ohne) physikalischem Schulwissen Einstein widerlegen will, ist ein crank.
Aber ich erinnere mich an Diskussionen hier, bei denen ich zum thema SETI und Leben im Universum die Positionen von Drake und Sagan vertreten habe,
und von den erwähnten usern (die möglicherweise sogar selbst Wissenschaftler sind) aufgefordert wurde, solche Meinungen im GdM zu äußern.
Nunja, hier wird immer wieder betont, dies soll ein Forum mit wissenschaftlichem Anspruch sein, cranks sollen hier nicht geduldet werden.....
das ist auch richtig so, aber es werden hier nicht nur die Einsteinwiderleger als cranks behandelt, sondern auch diejenigen, die sich auf Veröffentlichungen berufen von Autoren mit zweifelsfrei wissenschaftlichem Anspruch,
etwa bei den themen Terraforming oder interstellare Reisen.
Ich bin nun hier in diesem Forum seit Anbeginn, ich habe an der Gestaltung des Themenaufbaus mitgewirkt, und mußte leider feststellen, daß die Entwicklung in eine richtung gegangen ist, die einige vielleicht als "wissenschaftliche Läuterung" empfinden, die ich aber als eine Verarmung ansehe, denn die wissenschaftliche Meinungsvielfalt ist auf der Strecke geblieben.