iloe schrieb:
Es gefällt mir nicht (ich muss kotzen), wenn ich sehe, dass Threads wie
"Gerüchteküche zu der Mondlandung" oder "Religöse Ecke - Evolutionstheorie vs. Schöpfungstheorie" die meisten Antworten haben. Was ist los mit euch? Für alle Gottesgläubigen und Conspiracy-Freaks kann ich hier diese schöne Website empfehlen:
http://www.elternimnetz.de/cms/paracms.php?site_id=5&page_id=212
haut rein. Danke für die Aufmerksamkeit.
Sky Darmos schrieb:
Tja, scheint einige hochreligiöse Leute hier zu geben. Ich habe im Thred über Gesellschaft zuletzt einen Artikel gepostet. Darin ging es um Bush und dass er im Biounterricht wieder die Schöpfungslehre einführen will, also neben Evolutionstheorie. Der Artikel hat den Titel "Und die Erde ist doch eine Scheibe". Da geht es halt um die Kreationisten in Amerika und dass das schon 50% sind. Ich fand das sehr schockierend und dachte es gehört in einen Thred über Gesellschaft rein. Kurz vor dem abschicken, hab ich aber drüber nachgedacht wer da so Beiträge geschrieben hat und dass da einige extrem religiöse Leute im Forum sind. Ich habs dann trotzdem abgeschickt. Ich dachte mir, entweder regiert niemand drauf oder Volker regt sich tierisch auf weil er doch glaubt Gott habe alle Menschen, Tiere, Insekten und sonst alles erschaffen. Ersteres ist eingetreten. Die Diskussion war lahmgelegt. Waren die anderen Schockiert darüber? Ich versteh das nicht. Es ist doch ein Widerspruch in sich wenn so hochreligiöse Leute in ein Forum über Wissenschaft gehen.
Im Geist-Gehirn-Forum sind mir auch schon zwei Leute mir Seele und Jenseits und blabla gekommen. Is doch total unwissenschaftlich. Wo bleibt da der Bezug zu Beobachtungsdaten.
Vielleicht antworten irgendann mal mehr Leute zu den wirklich interessanten, wissenschaftlichen Themen. Z.B. hat bisher nie jemand auf meine zwei Beiträge in "Messproblem" geantwortet. Wäre die Leute hier wirklich an wissenschaft interessiert müsste das Thred inzwischen voll sein mit Ansichten zur QT und dem Messproblem. Gruß, Sky.
Um das mal zusammenfassend zu beantworten: Wissenschaftlich würde ich Eure 'Antworten' auch nicht gerade nennen. Wenn ihr euch die Diskussion in den genannten Foren mal genau anschaut, solltet ihr feststellen, dass es hier gerade um die Auseinandersetzung
zwischen einem wissenschaftlichen und einem kontemplativen Ansatz ging, zugespitzt durch die kreationistische Wendung von 'Garfield'. Wir haben versucht, diese Auseinandersetzung zu führen, ob uns das gelungen ist, ist eine andere Frage. Aber zumindest kann ich mich nicht erinnern, dass ihr diese Verantwortung mitgetragen habt!
@Sky Darmos: du musst dich nicht wundern, dass auf deinen letzten Tread niemand geantwortet hat; dieses Thema haben wir in den genannten Foren 'in extensio' abgefrühstückt und dein Link gibt hier wirklich nichts Neues her, abgesehen von deinem platten Kommentar, der so gar nicht zu dir passt!
@iloe: Was soll die Überschrift deines Threads in Bezug auf seinen Inhalt? Bin ich zu nüchtern-wissenschaftlich eingestellt, um die eventuell vorhandene Ironie/ den Sarkasmus zu begreifen? Was soll der Link? Müsste ich das verstehen?
Generell: z.B. "Messproblem"! Sky, ich verfolge deine Beiträge mit Aufmerksamkeit. Insb. auch deine Auseinandersetzung mit 'Spearmint', 'prim_ass'.... Es mag sein, dass du eine begnadete Auffassungsgabe hast und aus den von dir angeführten Quellen umfassende Erkenntnisse ableiten kannst. Nur solltest du den Boden unter den Füßen nicht völlig verlieren. Du schwankst zwischen bewundernswürdiger Geduld zur Erklärung und bodenloser Überheblichkeit! Vielleicht solltest du dich einmal innerlich prüfen, warum du keine Antworten zu deinem 'Messproblem erhalten hast? Vielleicht ist das zu abstrakt für einige (willst du ihnen das vorwerfen?). Vielleicht ist es uninteressant formuliert (da gehen dann die meisten einfach dran vorbei!). Vielleicht interessiert es einfach auch nicht so sehr wie andere Themen. Wir sind hier in einem Internet-Forum und nicht in einem Kolloquium! Wir alle haben Interesse an der Themensammlung, aber in der Regel nur einen eingeschränkten Betrag an Zeit! Also finde dich damit ab! Formuliere deine Themen so, dass du die Leute binden kannst, unterwerfe dich einem ökonomischen Prinzip, dass du einer unter vielen Konkurrenten bist!
