Wieso antwortest Du nicht einfach mit 'Ja', wenn Du das offensichtlich ...meinst?
Weil ein Ja oder Nein nur dein verschobene Meinung untermauern würde, ich mich aber inhaltlich von deinem Unsinn distanzieren will.
Das ist normal in einer Diskussion.
Deine persönlichen Angriffe ....
Ich mache keine persönlichen Angriffe sondern reagiere auf die Inhalte des Diskussionsthemas so wie ich das verstehe.
Wenn du das als Angriff deutest, ist deine Mobbing-PN an mich die der Webmaster auch erfahren hat wohl als Straftat zu verstehen?
Deine persönlichen Angriffe lassen mich allerdings vermuten, dass Du Deiner Sache nicht so sicher bist.
Ich bin mir meiner Sache sehr sicher. FUNtastic hat auch entsprechende Links bei gesteuert.
Alles andere sind nur bewusste Verdrehungen oder Interpretationen zu nicht verstandenen Aussagen. Wegen deines Mobbingangriffs gehe ich von der bewussten Verdrehung aus um meinen Status hier zu verunglimpfen.
Doch darum ging's bei SpiderPigs Beitrag nicht.
Doch, genau darum geht es, auch wenn du das so nicht mehr sehe willst und hier meine Aussagen mutwillig verzerrst oder aus Unverstand verdrehst.
Er antwortete auf CAPs Vorstellung eines Kometeneinschlags, und da würden eben abgesprengte 'Tropfen', wie er es nennt, nicht einfach so in einen Gemüsegarten oder ein Weizenfeld abregnen. Solche Tropfen müssen von Kometen stammen, die selbst nicht auf der Erde einschlagen. Darum ging es bei meiner Replik und nicht etwa darum, Panspermie aus der Welt zu reden.
Ich weiß jetzt was dich bei meiner Aussage stört. Es ist das von CAP verwendetet Wort Impakt.
Ich habe in meinem Beitrag das Wort Impakt nicht verwendet und habe mich nur allgemein auf die Möglichkeit der Panspermie über Kometen ausgesprochen.
Richtig ist es, dass ein vor dem Impakt auseinander brechender Komet wohl so kleine Teile haben kann, wie ich es angenommen habe.
Erstaunlicherweise meinst du zuerst:
Auch durch Gezeitenkräfte abgetrennte Brocken schlagen mit hoher Geschwindigkeit ein oder verglühen...
was du aber nach der Aufklärung durch CAP wohl revidiert hast, aber dabei bleibst, dass meine Aussage wäre falsch ist.
Solche Tropfen müssen von Kometen stammen, die selbst nicht auf der Erde einschlagen.
Und dem habe ich widersprochen und wiederspreche ich immer noch.
Warum sollte ein kleiner Komet, der zunächst die Erdatmosphäre streift und durch die Reibung vollständig auseinander bricht, nicht dazu führen können, das große Teile des Kometen ohne Erhitzung auf die Erde regnen, während der Rest in der Atmosphäre verdampft?
SpiderPig
