Hallo Tom,
Ich habe mich noch mal 30 Minuten im Kepler-Feld herum getrieben und keine auch nur vergleichbare Sichtung gehabt.
und ich habe noch im selben Gesichtsfeld bei:
19 h 23‘ 16,13“ // 44° 27‘ 27,97“ und bei
19 h 22‘ 40.30“ // 44° 32‘ 24.68“
zwei weitere an gleicher relativer Position vor ihrem Stern gefunden. Selbst ohne jede Ahnung von Auflösungsvermögen moderner Teleskope hätte allein das schon genügt, um es als Artefakt zu identifizieren.
He was weis ich den... deswegen frage ich euch ja.
Gehen wir also noch einen Schritt weiter:
Nehmen wir an, dieser Stern hätte einen Abstand von 4 Lichtjahren von uns. Das sind Lichtgeschwindigkeit * 60 * 60 *24 *365,25 * 4 = 3,79E16 m
Unser Jupiter hat einen Durchmesser von 143.000 km. Seien wir großzügig und geben Deinem ‚Transitobjekt‘ 700.000 km, also den halben Sonnendurchmesser. Im Abstand von vier Lichtjahren wären das 3,8 milli-Bogensekunden (In Excel: =1000*3600*GRAD(ARCTAN(700000000/3,79E16)) ). Der Artefakt auf den Du zeigst, hat aber einen Durchmesser von rund einer Bogensekunde – bei vier Lichtjahren Abstand somit eine astronomische Einheit Durchmesser und bei 40 Lichtjahren 10 astronomische Einheiten.
Knapp neben Deinem Artefakt, an der Position
19h 22‘ 59,02“ // 44° 28‘ 49,05“
findest Du einen orange-farbenen Stern mit einem Durchmesser, der in dieser Darstellung 9,5 Bogensekunden beträgt. Rechnet man das auf unser obiges Beispiel für vier Lichtjahre Abstand um, dann hätte dieser Stern einen Radius, der über die Jupiterbahn hinaus reicht und wenn er nur 40 Lichtjahre entfernt ist, dann wäre er größer als unser Sonnensystem. Vergleiche das mal z.B. mit
http://de.wikipedia.org/wiki/Deneb.
Keine dieser Überlegungen hätte Dich wirklich überfordert, oder? Aber vielleicht wolltest Du ja auch nur Deine Wunschvorstellung nicht gleich wieder kapatt machen?
Herzliche Grüße
MAC