Hallo,
... 280 (engl.Wiki) bis 770 ly. (astronews). .... Manchmal bekommt man schon ein bisschen den Eindruck, dass Astronomie keine seriöse Wissenschaft sei.
So ist das nun mal an der Front der Wissenschaft. Die Messergebnisse werden interpretiert und dann veröffentlicht. Wenn nun mehrere unterschiedliche Messungen erfolgen, wird eine Veröffentlichung parallel gemacht. Da sind dann halt oft noch große Unsicherheiten drin, die sich dann so darstellen wie oben beschrieben.
Wiki vs. astronews. Was wird wohl aktueller und ggf. richtiger sein?
Wiki halte ich für recht aktuell, aber nicht immer sind die Angaben treffend und gelegentlich auch richtiggehend falsch. Bei Wiki schaue ich immer auch in die Diskussion und die Links zum Thema.
Bei astronews habe ich bisher recht fundierte Artikel gefunden. Wenn die Daten nicht sicher bekannt sind, wird meist auch darauf hingewiesen (was mir bei Wiki sehr fehlt)!
Ich persönlich lese verschiedene Astronomiezeitschriften mit unterschiedlichem Anspruch. Aber die sind alle weit fundierter als die Daten im Netz.
Wenn ich sicher gehen will, schaue ich in den Daten-Archiven der Unis nach wie auf harvard.edu (adsabs)
SpiderPig