Obama cancelt Constellation?

_Mars_

Registriertes Mitglied
http://www.whitehouse.gov/
http://change.gov/agenda/

Die Offiziellen Seiten von Prsd. Obama...

Nirgendwo - auch nicht in der Suchfunktion - findet man Wörter wie Ares, Constellation, moon... (Ares-> are, constellation: 2 findings, nichts zu tun mit Raumfahrt)

offensichtlich scheint er sich die Raumfahrt ja leider nicht gerade auf die Fahne geschriben zu haben... :(

Muss constellation also doch dran glauben?
 

TomTom333

Registriertes Mitglied
Operations and Checkout Building High Bay Ready for Orion Processing

04.02.09..... found on
http://www.nasa.gov/mission_pages/constellation/orion/oc_high_bay.html

NASA’s Constellation Program took another giant step forward as representatives from NASA, Lockheed Martin Space Systems Co., Space Florida and the state of Florida helped mark the completion of renovations to the historic Operations and Checkout Building, or O&C, high bay at Kennedy Space Center on Jan. 26.

Kennedy Director Bob Cabana welcomed participants to the event and thanked the state of Florida for their $35 million commitment toward the high bay renovations.

“This is a real program and we have real hardware here,” Cabana said. “We’re ready for Orion; we’re ready to go back to the moon.” Cabana said the new facility will create about 400 jobs, which is important at this time.

“We need to focus on our future,” Cabana said. “With change comes opportunity.”

“The place where mankind literally reaches for the stars is from right here in Florida,” said Lt. Gov. Jeff Kottkamp. “We’re proud of that history. We embrace that history, and it’s something we believe everyday we should work hard to build on.”

Kottkamp said that he and the governor recognize Florida’s invaluable pool of talented work force in place at Kennedy.

“We are determined to do all we can to keep those men and women right here in the sunshine state working at NASA, as well as our fast-emerging commercial aerospace industries,” Kottkamp said.

U.S. Rep. Suzanne Kosmas, D-Fla., said the reopening of the facility is not only symbolic of our ability to move forward into the future, but also is very tangible evidence of what is being done at Kennedy, and the innovation and partnerships that are taking place. “I’m thrilled to be part of this movement as we go forward into this next phase,” Kosmas said. Richard Harris, Orion deputy program manager for Production Operations with Lockheed Martin, said the state’s investment is a win-win situation.

“The vision is being realized at KSC,” Harris said. “Today we celebrate our first goal -- facility project completed on schedule and under budget.”

The facility, once used to process space vehicles in the Apollo era, will serve as the final assembly and checkout facility for the Orion crew exploration vehicles, which includes the crew and service modules. Initial Orion production processing will begin with vehicle mock-ups later this year.

Construction contractor Hansel Phelps Construction Co. of Orlando, Fla., was awarded the contract by Lockheed Martin in June 2007. Workers replaced everything in the 70,000-square-foot high bay and the 20,000-square-foot basement, except the basic structure. A tour of the facility revealed new walls, ceilings, paint, air conditioning, wiring, a new state-of-the-art heavy lift crane and specially- designed epoxy flooring. Participants also were able to view mock-ups of the Orion capsule and a heat shield. Total renovation costs were about $55 million.

U.S. Rep. Bill Posey, R-Fla., said that one of the things this country is universally, undeniably respected for around the world is the nation’s space program.

“A big part of my job is to continue to work with our governor, our legislature, our colleagues in Congress, our county officials, NASA, the Air Force and Space Florida to absolutely guarantee that we’re going to remain No. 1 in space,” Posey said.


Linda Herridge
Kennedy Space Center


flying greetings
Tom
 

adikil

Registriertes Mitglied
Wäre nicht schlecht wenn man eine Uebersetzung machen würde für alle die des Englisch nicht mächtig sind!
 

_Mars_

Registriertes Mitglied
04.02.09 ..... finden Sie auf
http://www.nasa.gov/mission_pages/co..._high_bay.html

NASA's Constellation Program hat ein weiterer Vertreter von NASA, Lockheed Martin Space Systems Co., Space Florida und dem Staat Florida geholfen markieren den Abschluss der Renovierung der historischen Vorgänge und Kasse-Gebäude, oder O & C, Hochregallager auf Kennedy Space Center am 26. Januar.

Kennedy Direktor Bob Cabana begrüßte die Teilnehmer der Veranstaltung und dankte dem Bundesstaat Florida für $ 35 Millionen ihrer Verpflichtung auf das Hochregallager Renovierungen.

"Dies ist ein richtiges Programm, und wir haben hier echte Hardware", sagte Cabana. "Wir sind bereit für Orion, sind wir bereit zu gehen zurück auf den Mond." Cabana, sagte der neuen Anlage wird etwa 400 Arbeitsplätze, das ist wichtig in dieser Zeit.

"Wir müssen uns auf unsere Zukunft," sagte Cabana. "Mit der Änderung kommt Chance."

"Der Ort, an dem die Menschheit buchstäblich greift nach den Sternen ist von hier in Florida", sagte Jeff Kottkamp Lt Gov. "Wir sind stolz darauf, dass die Geschichte. Wir erkennen, dass die Geschichte, und es ist etwas, was wir glauben, wir sollten jeden Tag hart arbeiten, um sich auf. "

Kottkamp, sagte, dass er und der Gouverneur von Florida erkennen wertvolle Pool talentierter Arbeitskräfte in auf Kennedy.

"Wir sind entschlossen, alles, was wir tun können, um die Männer und Frauen hier in den Sunshine State arbeitet bei der NASA, sowie unsere schnell aufstrebenden kommerziellen Luft-und Raumfahrtindustrie", sagte Kottkamp.

US Rep. Suzanne Kosmas, D-Fla., Sagte die Wiedereröffnung der Einrichtung ist nicht nur ein Symbol für unsere Fähigkeit, um in die Zukunft, sondern auch sehr konkrete Beweis dafür, was getan wird, auf Kennedy, und die Innovation und Partnerschaften dass statt. "Ich bin begeistert, Teil dieser Bewegung, wie wir uns in dieser nächsten Phase", sagte Kosmas. Richard Harris, Orion stellvertretender Programm-Manager für Production Operations mit Lockheed Martin, sagte der staatlichen Investitionen ist eine Win-Win-Situation.

"Die Vision wird realisiert KSC", sagte Harris. "Heute feiern wir unser erstes Ziel - Einrichtung Projekt im Zeitplan und im Budget."

Die Anlage, einst Prozess Raumfahrzeugen in der Apollo-Ära, wird die Endmontage und die Kasse für das Orion Crew Exploration Fahrzeuge, die die Besatzung und die Service-Module. Erste Orion Produktion Verarbeitung beginnt mit Fahrzeug-Modelle noch in diesem Jahr.

Bauunternehmer Hänsel Phelps Construction Co., Orlando, Florida, wurde mit dem Vertrag von Lockheed Martin im Juni 2007. Arbeitnehmer ersetzt alles, was in der 70000-Quadrat-Fuß-Hochregallager und die 20000-Quadrat-Fuß-Keller, es sei denn, die grundlegende Struktur. Eine Besichtigung der Anlage ergeben, neue Wände, Decken, Farben, Klimaanlage, Verkabelung, ein neues state-of-the-art Heavy Lift Kran und spezielle Epoxid-Fußböden. Die Teilnehmer waren in der Lage, um Mock-ups von der Orion-Kapsel und einem Hitzeschild. Insgesamt kostet die Renovierung wurden etwa $ 55 Millionen.

US Rep. Bill Posey, R-Fla., Sagte, dass eines der Dinge, dieses Land ist universell, die für die unbestreitbar auf der ganzen Welt ist die nationale Raumfahrt.

"Ein großer Teil meiner Arbeit ist es, auch weiterhin mit unseren Gouverneur, unsere Gesetzgeber, unsere Kollegen im Kongress, unseren Landkreis Beamten, der NASA, der Air Force Space und Florida zu absolut garantieren, dass wir nach wie vor die Nr. 1 in Raum ", sagte Posey.


Linda Herridge
Kennedy Space Center


Flying Grüße
Tom

____
laut Google Übersetzer ;)
hab es eben nur mal schnell überflogen, aber ich denke, er will ausdrücken, dass einige Jobs involviert sind bzw. davon abhängen...
 

_Mars_

Registriertes Mitglied
Ich packs nicht:

http://www.morgenpost.de/wissen-und...e_fuer_Marsreisen_werden_im_All_montiert.html

Obama soll laut jenem Bericht an den 'Marslandeplänen seines Vorgängers festhalten'...

Erstmal hat doch ExPrsdt Bush Jr keinen konkreten Termin festgelegt.
Ausserdem ist doch 'Mars-Semi-Direct' als Standartmission abgesegnet worden...

Wäre ja verschwendung, so viel mitzunehmen, wenn man chemisch fliegt. Ausserdem wird dann wohl kein IN-SITU resourcen-verwerter mitgebracht werden, da man hier auf volle Kosten setzt. Das wird wieder nur so ne Fahnen- und Fußspurengeschichte...

Dabei könnte man ALLES vor Ort gewinnen: Rovertreibstoff, Trinkwasser, Raketentreibstoff, Brennmaterial (Methan+O2), Sauerstoff, bei der Methansynthese fällt Stickstoff an, den man als Lebenserhaltungsgas bräuchte,... (Etwas komplizierter auch Plastike, Metalle, SiH4 als perfekten Rovertreibstoff der mit CO2 aus der 'Luft' reagiert, Mikrochips, .... kurz wirklich alles)
 

TomTom333

Registriertes Mitglied
BAD News!!! Keine Basis auf dem Mond!!!

Gefunden bei ddp:

Berlin/Washington (ddp). Die USA sind offenbar dabei, ihr ambitioniertes Raumfahrtprogramm «Constellation» (Sternbild) rigoros zurückzuschrauben. Nicht anders ist die Ankündigung führender Vertreter der Luft- und Raumfahrtbehörde NASA zu deuten, auf den geplanten Bau einer ständigen Mondbasis zu verzichten und sich beim neuen Raumschiff «Orion» vorerst auf Flüge zur Internationalen Raumstation ISS zu beschränken.
Eigentlich wollten die Amerikaner bereits 2020 wieder auf dem Erdtrabanten landen und dort eine Mondbasis errichten. Eigens dazu sollte eine viersitzige «Orion»-Kapsel als Nachfolger der Shuttles gebaut werden, die nach knapp 30-jährigem Dienst Mitte 2010 eingemottet werden. Parallel dazu war eine sechssitzige Variante geplant, die spätestens 2015 erstmals zur ISS fliegen sollte.
........................................
Das NASA-Astronautenkorps, das in diesen Tagen um ein rund Dutzend neue Anwärter auf rund 100 Frauen und Männer aufgestockt wird, steht indes vor völlig neuen Aufgaben. Statt des Shuttle-Trainings, das bisher die Hälfte der zweijährigen Ausbildung in Anspruch genommen hat, befassen sich die Neulinge jetzt vor allem mit dem Studium der ISS- und «Sojus»-Systeme. Dazu reisen sie auch verstärkt in das Kosmonautenausbildungszentrum «Juri Gagarin» oder «Star City», wie die Amerikaner es nennen, vor den Toren Moskaus. Hier lernen sie aber nicht nur die Technik «Made in Russia» kennen, sondern müssen auch intensiv Russisch büffeln.
(ddp)


Tja, mehr für die Banken und weniger für die NASA!
So is datt halt!

Edit: Laut S.D. darf ich den Beitrag hier so nicht schreiben und muss ihn kürzen!
Das habe ich hier mit getan :(

Zu finden ist der Beitrag aber unter : http://de.news.yahoo.com/17/20090501/tsc-keine-basis-auf-dem-mond-34d6056.html

Viel Spaß beim lesen dort........... Wenn der Webmaster möchte das man(n) die Seite wechselt..... bitte soll er haben......
 
Zuletzt bearbeitet:

Webmaster

Administrator
Teammitglied
Off-Topic: Erläuterung

Edit: Laut S.D. darf ich den Beitrag hier so nicht schreiben und muss ihn kürzen!
Das habe ich hier mit getan :(

Zu finden ist der Beitrag aber unter : http://de.news.yahoo.com/17/20090501/tsc-keine-basis-auf-dem-mond-34d6056.html

Viel Spaß beim lesen dort........... Wenn der Webmaster möchte das man(n) die Seite wechselt..... bitte soll er haben......

Ich habe lediglich darauf verwiesen, dass das Kopieren ganzer Beiträge nicht gestattet ist (und zwar nach unseren Forenregeln nicht und auch allgemein nach dem Urheberrecht nicht). Im konkreten Fall nehme ich an, dass Yahoo die Nutzungsrechte für die Meldung bei ddp erworben hat. Wir haben dies nicht. Deswegen sollte diese Meldung hier auch nicht - über das normale Zitatrecht hinaus - erscheinen. Ich habe übrigens auch etwas dagegen, wenn Artikel von astronews.com in andere Foren und/oder Medien 1:1 kopiert werden.

Siehe dazu auch: http://www.astronews.com/forum/showthread.php?t=25

S. D.

P.S. Sollte dazu eine Diskussion gewünscht sein, bitte einen Extra-Thread im Intern-Bereich (astronews.com Forum) aufmachen.
 

Viper2024

Registriertes Mitglied
Noch ist nichts entschieden

Hallo Leute,
seitdem der Spiegel diesen Artikel "Mondbasis-Plan der Nasa wackelt" veröffentlicht hat, habe ich versucht näheres herauszufinden und bis auf die Meldung das zunächst nur die kleinere Version der Orion (4 Personen) statt der großen Version (6 Personen) gebaut wird, habe ich nichts konkretes erfahren. Zumal auch die amerikanischen Medien sich mit der Berichterstattung hierüber zurückhalten und nur Foxnews berichtet, das noch nichts entschieden ist.

Zitat aus dem Artikel von dem vorübergehenden NASA Admin Christopher Scolese:
"Do we mean a colony on the moon? That's clearly very expensive," he stated. "It will probably be less than an outpost on the moon, but where it fits between sorties — single trips to the moon to various parts — and an outpost is really going to be dependent on the studies that we're going to be doing."

Gruß
Sven
 

_Mars_

Registriertes Mitglied
Hier nochmal im Klartext...


http://www.dernewsticker.de/news.php?id=109618

Das war ein Presse-Release ... Darin sagt der associate administrator der Nasa (er ist solange der boss bis ein Ersatz für Griffin ernannt wird) persönlich, dass man sich mehr auf den Mars (ausgezeichnet) und auf die Asteroiden (was will man dort bemannt, weder Atmosphäre, noch Schwerkraft?!) konzentrieren wolle

(http://nachrichten.rp-online.de/article/politik/Krise-stoppt-Plaene-fuer-US-Basis-auf-dem-Mond/37987)


Wenns schon so wird, dann sollen sie wenigstens einen Termin für die bemannte Marslandung festlegen. (Wie wärs mit 50ten Jahrestag der Mondlandung?)
 
Zuletzt bearbeitet:

_Mars_

Registriertes Mitglied
Ja schn klar, aber der Mars hat das Potential.
für Atmosphäre (Die in den porösen Gesteinen 20 bis 50 Prozent des gewichtes ausmacht.)

Wenn man ein rotierendes Raumschiff nimmt, Problem gelöst.

Wenn du auf nem Asteroiden spazieren gehen willst, dann musst du am Raumschif festgebunden sein, sonst machst du nen kräftigeren Schritt und landest in den unendlichen Weiten...

Ausserdem: Wenn dich ein mikrometeorit trifft, bist du verloren. Am Mars ist die Atmosphäre doch groß geug, um sowohl Strahlung als auch Mikrometeoriten zurückzuhalten (größere Brocken werden ja beobachtet)




___
Wenn Amerika so weitermacht, werde ich Fan der chinesischen Raumfahrt. Vielleicht schaffens die ja zum Mond, mit Basis und zum Mars...
烟来到多 (go china!)
 

Schmidts Katze

Registriertes Mitglied
Ja schn klar, aber der Mars hat das Potential.
für Atmosphäre (Die in den porösen Gesteinen 20 bis 50 Prozent des gewichtes ausmacht.)

Dann setz das mal frei.


Wenn man ein rotierendes Raumschiff nimmt, Problem gelöst.

Es gibt kein Problem, Menschen können Schwerelosigkeit über längere Zeit aushalten.
Wenn es dann auf dem Zielplaneten Schwerkraft gibt, ist das für die Astronauten vielleicht angenehm, mehr aber nicht.

Wenn du auf nem Asteroiden spazieren gehen willst, dann musst du am Raumschif festgebunden sein, sonst machst du nen kräftigeren Schritt und landest in den unendlichen Weiten...

Ausserdem: Wenn dich ein mikrometeorit trifft, bist du verloren. Am Mars ist die Atmosphäre doch groß geug, um sowohl Strahlung als auch Mikrometeoriten zurückzuhalten (größere Brocken werden ja beobachtet)

So, wie bei jedem Ausseneinsatz bei der ISS.

Grüße
SK
 

jonas

Registriertes Mitglied
Wenn man ein rotierendes Raumschiff nimmt, Problem gelöst.
Jepp, man kotzt sich dann wieder auf die Füße, so wie es sich gehört :D

Wenn du auf nem Asteroiden spazieren gehen willst, dann musst du am Raumschif festgebunden sein, sonst machst du nen kräftigeren Schritt und landest in den unendlichen Weiten...
Armageddon lässt grüßen :)

Am Mars ist die Atmosphäre doch groß geug, um sowohl Strahlung als auch Mikrometeoriten zurückzuhalten
Für Strahlung schätze ich reicht sie nicht aus. Man bekommt ja schon in den Alpen mörderischen Sonnenbrand, wenn man nicht aufpasst.
 

_Mars_

Registriertes Mitglied
Für Strahlung schätze ich reicht sie nicht aus. Man bekommt ja schon in den Alpen mörderischen Sonnenbrand, wenn man nicht aufpasst


Sicherlich ist die dünne Atmosphäre viel besser als nichts.

Und ein Marsonaut geht ja nicht nackt, der Anzug bietet da sicherlich genug Schutz, wenn man das mit der Atmosphäre kombiniert.


Ps.: Ich war schon 3 mal in den Alpen auf den Bergen und habe noch keinen Sonnenbrandt bekommen...
 

Orbit

Registriertes Mitglied
Ps.: Ich war schon 3 mal in den Alpen auf den Bergen und habe noch keinen Sonnenbrandt bekommen...
Das war wohl zu einer Zeit, als der Willy aus Berlin, der Dir den hätte bescheren können, bereits nicht mehr unter den Lebenden weilte, oder?
Orbit
 

jonas

Registriertes Mitglied
Sicherlich ist die dünne Atmosphäre viel besser als nichts.
Streiche "viel besser als" und ersetze es mit "so gut wie".

Nochmal zu Deinem post #13:
Ausserdem: Wenn dich ein mikrometeorit trifft, bist du verloren. Am Mars ist die Atmosphäre doch groß geug, um sowohl Strahlung als auch Mikrometeoriten zurückzuhalten (größere Brocken werden ja beobachtet)
Ich fürchte Du überschätzt massiv die Gefahr von Mikrometeoriten. Ich gehe mal davon aus, daß Du die Gefahr darin siehst, daß der Druckanzug perforiert wird, und nicht darin, daß das Geschoss selbst eine tödliche Verletzung hervorruft.

Ein undichter Druckanzug verliert nicht augenblicklich seinen gesamten Druck wie ein geplatzter Luftballon. Je nach Größe der Perforation dürfte es etliche Minuten oder sogar Stunden dauern, bis der Druck so weit entwichen ist, daß es lebensberohlich würde.

Und zu "größere Brocken werden ja beobachtet": Hier unterliegst Du einem Irrtum. Nur sogenannte "near earth objects" werden beobachtet, aber auch nur ab einer gewissen Größe. Und um den Mars herum wird überhaupt nichts gescannt.

Insofern gebe ich Dir recht, wenn ein fußballgroßer "Mikro" :D-Meteor Kurs auf einen Mars Spaziergänger nimmt, so wäre das sicher terminal *g*
 

_Mars_

Registriertes Mitglied
Wie hoch ist die Chance, dass er genau den Typ am Mars am Kopf trifft und nicht x m (x>0,05, da gibt es eine riesenfläche und es ist wohl eher unwahrschenlich) daneben?
Dann würde sich der Mensch freuen, dass er nicht getroffen wurde...

Wenn ein Mensch auf nem Asteroid/ Near Earth Object (wie ist das definiert? sind Satelliten auch NEOs?) steht und von nem Brocken getroffen wird, was passiert dann? Wird ein Teil des Impulses auf den Mensch übertragen und er tritt in einen höheren Orbit ein? Oder ist schon der Aufprall tödlich (kommt wohl auf die Relativgeschwindigkeit und Masse an)?

um den Mars herum wird überhaupt nichts gescannt.

In den Medien kam eine Meldung: Meteorit wird mit einer Wahrscheinklichkeit von 1/75 auf dem Mars auftreffen...
Wie hat man das dann rausgefunden, wen man nichts scant? :confused:
 
Zuletzt bearbeitet:

Schmidts Katze

Registriertes Mitglied
Meiner Meinung nach sollte man bei solchen Expeditionen gar keine "Kohlenstoffeinheiten" mitnehmen.
Die machen nur medizinische und psychologische Probleme, und wollen am Ende der Mission wieder nach Hause.

Grüße
SK
 
Oben