Danke mac, scheint auch Höllenhunde bleiben von freudschen Verlesern nicht verschont
Deine Einschätzung das potentielle Kunden/Geldgeber den Bau neuer Schwerlastraketen wie der Ares beflügeln teile ich allerdings ganz und gar nicht - schlicht weil es zur Zeit keinen Markt für solche Raketen gibt. "Kunden" für diese Rakete kommen nur aus dem Bereich der Wissenschaft - das sind aber keine "zahlenden" Kunden, da die ihr Geld auch vom gleichen (und einzigen) Geldgeber bekommen, in dem Fall der US-Regierung.
Es gibt auch keine anderen Geldgeber für so eine Rakete - da es keinen Markt gibt, gibt es auch keine Kapitalgeber aus der Wirtschaft.
Also hängt es einzig von der Einstellung der Regierung ab, ob diese Rakete überhaupt finanziert wird. Wenn das Space Shuttle in den Ruhestand geht, könnte das frei gewordene Budget in die Ares fliessen. Es ist aber genauso gut möglich das das Nasa Budget dann weiter geschrumpft wird, oder die Ausrichtung mal wieder komplett geändert wird.
Enthusiastische Pläne was man mit so einer Rakete alles erreichen könnte spielen da wohl kaum eine Rolle. Das demonstiert doch die Saturn V sehr eindrücklich: entwickelt, gebaut - um dann das Apollo-Programm vorzeitig abzubrechen um ein paar Dollar einzusparen weil das öffentliche Interesse nach der Mondlandung abflaute. Ohne den entsprechenden politischen Willen geht in dem Bereich nun mal nichts. Und den Willen kann ich zur Zeit nich mal als Silberstreif am Horizont sehen...
Gruss
Michael