Hallo,
hab mich jetzt etxra angemeldet um diese Frage stellen zu können, bin ein Laie auf dem Gebiet, aber die Frage kann ich nirgendwo beantwortet finden.
Stell die Frage natürluch wegen dem LHC, ich weiß ihr lacht über die lächerlichen Ansichten der Kritiker, aber so als Laie weiß man sich selbst gar nicht einzuordnen.
Ich habe mir beide Seiten genug angeschaut. Sowohl die CERN Seite, als auch die Kritiker mit ihren heftigen Weltuntergangstheorien.
Aber eines habe ich da nie gefunden, weder bei den Sicehrheitsargumenten, noch bei den Kritikern.
Es wird immer von einem schwarzen Miniloch geredet.
Aber wenn diese Löcher entstehen, dann wird das ja etliche Male passieren. Meien irgendwo gelesen zu haben über eine Million mal.
Nur irgendwie geht da niemand drauf ein.
Mal angenommen Hawking Strahlung gibt es nicht, die Löcher bleiben stabil und wachsen (übrigens: ist eigentlich wirklich bekannt das kosmische Löcher exponentiell wachsen, wieso geht man dann bei den Miniausgaben von linearem Wachstum aus?):
Es würde Millionen von Jahre dauern bis ein so ein Miniloch gefährlich wäre...was aber wenn da eine Million davon rumschwirren? Ist das jetzt völlig egal oder könnten die sich zusammenschließen und somit das Wachstum beschleunigt sein, oder so? (hoffe ich mach mich heir grad nicht zum Affen )
Und was ist eigentlich mit dem Argument mit der kosmischen Strahlung? Die Kritiker sagen ja immer das wäre im CERN aber was anderes. GIbt es solche Frontalzusammenstöße wie sie im CERN gemacht werden nicht auch so in der Natur? Ich meine ich hätte das mal gehört.
Würde das gerne auch als Laie verstehen können. Könnte mir das bitte jemand erklären, wäre echt nett. Danke
hab mich jetzt etxra angemeldet um diese Frage stellen zu können, bin ein Laie auf dem Gebiet, aber die Frage kann ich nirgendwo beantwortet finden.
Stell die Frage natürluch wegen dem LHC, ich weiß ihr lacht über die lächerlichen Ansichten der Kritiker, aber so als Laie weiß man sich selbst gar nicht einzuordnen.
Ich habe mir beide Seiten genug angeschaut. Sowohl die CERN Seite, als auch die Kritiker mit ihren heftigen Weltuntergangstheorien.
Aber eines habe ich da nie gefunden, weder bei den Sicehrheitsargumenten, noch bei den Kritikern.
Es wird immer von einem schwarzen Miniloch geredet.
Aber wenn diese Löcher entstehen, dann wird das ja etliche Male passieren. Meien irgendwo gelesen zu haben über eine Million mal.
Nur irgendwie geht da niemand drauf ein.
Mal angenommen Hawking Strahlung gibt es nicht, die Löcher bleiben stabil und wachsen (übrigens: ist eigentlich wirklich bekannt das kosmische Löcher exponentiell wachsen, wieso geht man dann bei den Miniausgaben von linearem Wachstum aus?):
Es würde Millionen von Jahre dauern bis ein so ein Miniloch gefährlich wäre...was aber wenn da eine Million davon rumschwirren? Ist das jetzt völlig egal oder könnten die sich zusammenschließen und somit das Wachstum beschleunigt sein, oder so? (hoffe ich mach mich heir grad nicht zum Affen )
Und was ist eigentlich mit dem Argument mit der kosmischen Strahlung? Die Kritiker sagen ja immer das wäre im CERN aber was anderes. GIbt es solche Frontalzusammenstöße wie sie im CERN gemacht werden nicht auch so in der Natur? Ich meine ich hätte das mal gehört.
Würde das gerne auch als Laie verstehen können. Könnte mir das bitte jemand erklären, wäre echt nett. Danke