Millionen von Mini-Löchern

Exciter

Registriertes Mitglied
Hallo,

hab mich jetzt etxra angemeldet um diese Frage stellen zu können, bin ein Laie auf dem Gebiet, aber die Frage kann ich nirgendwo beantwortet finden.
Stell die Frage natürluch wegen dem LHC, ich weiß ihr lacht über die lächerlichen Ansichten der Kritiker, aber so als Laie weiß man sich selbst gar nicht einzuordnen.

Ich habe mir beide Seiten genug angeschaut. Sowohl die CERN Seite, als auch die Kritiker mit ihren heftigen Weltuntergangstheorien.

Aber eines habe ich da nie gefunden, weder bei den Sicehrheitsargumenten, noch bei den Kritikern.

Es wird immer von einem schwarzen Miniloch geredet.

Aber wenn diese Löcher entstehen, dann wird das ja etliche Male passieren. Meien irgendwo gelesen zu haben über eine Million mal.

Nur irgendwie geht da niemand drauf ein.

Mal angenommen Hawking Strahlung gibt es nicht, die Löcher bleiben stabil und wachsen (übrigens: ist eigentlich wirklich bekannt das kosmische Löcher exponentiell wachsen, wieso geht man dann bei den Miniausgaben von linearem Wachstum aus?):

Es würde Millionen von Jahre dauern bis ein so ein Miniloch gefährlich wäre...was aber wenn da eine Million davon rumschwirren? Ist das jetzt völlig egal oder könnten die sich zusammenschließen und somit das Wachstum beschleunigt sein, oder so? (hoffe ich mach mich heir grad nicht zum Affen :D )


Und was ist eigentlich mit dem Argument mit der kosmischen Strahlung? Die Kritiker sagen ja immer das wäre im CERN aber was anderes. GIbt es solche Frontalzusammenstöße wie sie im CERN gemacht werden nicht auch so in der Natur? Ich meine ich hätte das mal gehört.

Würde das gerne auch als Laie verstehen können. Könnte mir das bitte jemand erklären, wäre echt nett. Danke :)
 

Ich

Registriertes Mitglied
Ui, das könnte der Beginn eines wunderbaren Threads sein. Das Thema sollte man unbedingt mal diskutieren.
 

Exciter

Registriertes Mitglied
Sehr witzig, ich hab hier zu diesem speziellen Punkt aber nie was gefunden.

Würde nur gerne eine Antwort von jemandem haben der sich da besser mit auskennt, will es nur mal erklärt haben. :(
 

Aragorn

Registriertes Mitglied
Ui, das könnte der Beginn eines wunderbaren Threads sein. Das Thema sollte man unbedingt mal diskutieren.
Lol, der Diskussionbedarf zu diesem Thema ist gleich Null :)

@Exciter
Hier werden alle deine Fragen beantwortet:

http://www.final-frontier.ch/Schwarze_Loecher_am_Cern
http://environmental-impact.web.cer...bjects/LHCSafety/LSAGSummaryReport2008-de.pdf
http://arxiv.org/abs/0806.3381

http://www.astronews.com/forum/showthread.php?t=2798
http://www.astronews.com/forum/showthread.php?t=2560

Gruß Helmut
 

Ich

Registriertes Mitglied
Wenn ich mich richtig erinnere, geht man von ~10^8 produzierten SL aus - je nach Modell variierend, die Standardphysik geht natürlich von exakt 0 aus.
Und man nimmt natürlich exponentielles Wachstum an, anderslautende Berichte haben meines Wissens alle dieselbe Quelle.
 

Bynaus

Registriertes Mitglied
Mal angenommen Hawking Strahlung gibt es nicht, die Löcher bleiben stabil und wachsen (übrigens: ist eigentlich wirklich bekannt das kosmische Löcher exponentiell wachsen, wieso geht man dann bei den Miniausgaben von linearem Wachstum aus?):

Es würde Millionen von Jahre dauern bis ein so ein Miniloch gefährlich wäre...was aber wenn da eine Million davon rumschwirren? Ist das jetzt völlig egal oder könnten die sich zusammenschließen und somit das Wachstum beschleunigt sein, oder so?

Dann gilt für all die vielen, vielen schwarzen Minilöcher, was auch für das einzelne Loch gelten würde: sie stellen keinerlei Gefahr dar. Die meisten von ihnen wären eh zu schnell, um im Gravitationsfeld der Erde zu verbleiben. Diejenigen, die verbleiben, fallen zum Erdkern und begegnen dort nur extrem selten einem anderen Teilchen, das sie fressen können. Noch viel unwahrscheinlicher ist, dass sich zwei von diesen vielen, vielen schwarzen Minilöchern begegnen (weil ihre Wirkungsquerschnitte so winzig sind - eine Nussschale auf dem offenen Meer stösst auch eher mit einem Supertanker zusammen als mit einer anderen Nussschale).

Wie schnell ein SL wächst, hängt übrigens einzig und allein davon ab, wie es mit Materie gefüttert wird, es ist keine eigentliche Eigenschaft des SLs. Der Radius des SLs (der sog. Schwarzschildradius) wächst immer linear mit der Masse, unabhängig von der Masse des SLs.

Alle anderen Fragen findest du in den bereits verlinkten Threads beantwortet. Es macht schlicht keinen Sinn, die Diskussion von neuem aufzurollen.
 

Exciter

Registriertes Mitglied
Sorry, das wusste ich ja nicht :(

@Bynaus

Danke, das ist für mich auch so verständlich erklärt, das wollte ich ja nur wissen. Also vielen dank dafür :)
 
Oben