Moin Crischan,
ich hoffe, Du hattest ein paar schöne Tage in Dänemark. Inzwischen hat man mir hier den Hahn zugedreht, weshalb ich einen neuen Thread angefangen habe.
Übrigens hast Du ganz richtig gelesen: Ich versuche herauszufinden, warum dieses Universum nicht so ist, wie es von einzelnen Individuen dargestellt wird. Es ist nämlich nicht erwiesen, daß dieses Universum mit einem Urknall begonnen hat zu existieren. Es ist auch zweifelhaft ob es überhaupt allesverschlingende Schwarze Löcher gibt. Die Begriffe: Ereignishorizont, Zeitdilatation, Längenkontraktion, Koordinaten und Weltlinien sind allenfalls durch mathematische Spitzfindigkeiten erzeugte Phantasiebegriffe, mit denen elitäre Schichten versuchen, ihre Überlegenheit zu demonstrieren.
Es hat schon immer Leute gegeben, die sich für ihre Überzeugung haben vierteilen lassen oder auf dem Scheiterhaufen gelandet sind. Wie wir inzwischen wissen, hat man fast immer die Falschen gebraten. Erfreulicherweise sind solche Gepflogenheiten heute aus der Mode gekommen. In der heutigen Zeit, mit den schrillen Medien und Internetforen, bekommt immer der recht, der am lautesten schreit. Die leisen Töne werden gar nicht wahrgenommen.
Ich will hier keineswegs die Sau durch das Dorf treiben und die Wissenschaftler ärgern, sondern lediglich zu verstehen geben, daß ich mich nicht länger für dumm verkaufen lasse. Zugegeben, mitunter habe ich auch Spaß daran, auf die Dummheit der klugen Leute hinzuweisen.
Im übrigen liefert auch das Bewegungsverhalten der Himmelskörper Ergebnisse, die aus der jeweiligen Stellung zu den anderer Gestirnen abzulesen sind. Auf der Umlaufbahn um die Sonne passiert die Erde Stationen wie Frühlingspunkt, Sonnenwenden sowie Tag- und Nachtgleiche. Auch die kreisbogenförmig gekrümmte Umlaufbahn des Mondes läßt Phasen wie Voll- oder Neumond bzw. die Position des Halbmondes erkennen. Dazu braucht man nicht die Newtonsche Mechanik, sondern lediglich Kenntnis über die Stellung der Himmelskörper zueinander.
Bis jetzt habe ich noch niemanden aufgefordert, meine Hypothesen zu akzeptieren. Aber jeder Beitragschreiber hat bis jetzt versucht, mich dahingehend zu bekehren, die üblichen Lehrmeinungen anzuerkennen. Z. B. daß diese Welt von Kräften unbekannter Herkunft getrieben und gelenkt wird, daß sich alle Objekte gradlining bewegen und nur durch die Einwirkung bestimmter Kräfte von der Geraden abweichen. Oder, daß der Ruhezustand der Normalzustand aller Objekte sei und der Weltraum stetig expandiert. Auch wenn ich mich hier ständig wiederhole, das sind alles nur Annahmen die sich mit meinen Ansichten nicht bestätigen lassen.
Und wenn mir jemand sagt, daß meine Ansichten falsch seien, dann möge er die Güte haben und darlegen, was daran falsch ist.
MfG
ich hoffe, Du hattest ein paar schöne Tage in Dänemark. Inzwischen hat man mir hier den Hahn zugedreht, weshalb ich einen neuen Thread angefangen habe.
Übrigens hast Du ganz richtig gelesen: Ich versuche herauszufinden, warum dieses Universum nicht so ist, wie es von einzelnen Individuen dargestellt wird. Es ist nämlich nicht erwiesen, daß dieses Universum mit einem Urknall begonnen hat zu existieren. Es ist auch zweifelhaft ob es überhaupt allesverschlingende Schwarze Löcher gibt. Die Begriffe: Ereignishorizont, Zeitdilatation, Längenkontraktion, Koordinaten und Weltlinien sind allenfalls durch mathematische Spitzfindigkeiten erzeugte Phantasiebegriffe, mit denen elitäre Schichten versuchen, ihre Überlegenheit zu demonstrieren.
Es hat schon immer Leute gegeben, die sich für ihre Überzeugung haben vierteilen lassen oder auf dem Scheiterhaufen gelandet sind. Wie wir inzwischen wissen, hat man fast immer die Falschen gebraten. Erfreulicherweise sind solche Gepflogenheiten heute aus der Mode gekommen. In der heutigen Zeit, mit den schrillen Medien und Internetforen, bekommt immer der recht, der am lautesten schreit. Die leisen Töne werden gar nicht wahrgenommen.
Ich will hier keineswegs die Sau durch das Dorf treiben und die Wissenschaftler ärgern, sondern lediglich zu verstehen geben, daß ich mich nicht länger für dumm verkaufen lasse. Zugegeben, mitunter habe ich auch Spaß daran, auf die Dummheit der klugen Leute hinzuweisen.
Im übrigen liefert auch das Bewegungsverhalten der Himmelskörper Ergebnisse, die aus der jeweiligen Stellung zu den anderer Gestirnen abzulesen sind. Auf der Umlaufbahn um die Sonne passiert die Erde Stationen wie Frühlingspunkt, Sonnenwenden sowie Tag- und Nachtgleiche. Auch die kreisbogenförmig gekrümmte Umlaufbahn des Mondes läßt Phasen wie Voll- oder Neumond bzw. die Position des Halbmondes erkennen. Dazu braucht man nicht die Newtonsche Mechanik, sondern lediglich Kenntnis über die Stellung der Himmelskörper zueinander.
Bis jetzt habe ich noch niemanden aufgefordert, meine Hypothesen zu akzeptieren. Aber jeder Beitragschreiber hat bis jetzt versucht, mich dahingehend zu bekehren, die üblichen Lehrmeinungen anzuerkennen. Z. B. daß diese Welt von Kräften unbekannter Herkunft getrieben und gelenkt wird, daß sich alle Objekte gradlining bewegen und nur durch die Einwirkung bestimmter Kräfte von der Geraden abweichen. Oder, daß der Ruhezustand der Normalzustand aller Objekte sei und der Weltraum stetig expandiert. Auch wenn ich mich hier ständig wiederhole, das sind alles nur Annahmen die sich mit meinen Ansichten nicht bestätigen lassen.
Und wenn mir jemand sagt, daß meine Ansichten falsch seien, dann möge er die Güte haben und darlegen, was daran falsch ist.
MfG