Was ist denn bei einer Bahn, die senkrecht zum Orbit steht, vorwärts und rückwärts?
Grüße
SK
Hallo SK,
die Bahn dieses Kleinplaneten steht nicht senkrecht, sondern "fast" senkrecht.
[laut denk]Allerdings bin ich überrascht, dass Bahnneigungen zwischen (90°+eps) und (180°-eps) als "retrograd" bezeichnet werden. Aber das macht natürlich Sinn, denn es wäre wenig sinnvoll, eine Bahn, die um -eps Grad zur Erdbahn geneigt ist, als "retrograd" zu bezeichnen, d.h. alle Bahnen zwischen 90° und 270° würden dann als retrograd bezeichnet. [/laut denk]
Auf "vorwärts" und "rückwärts" kommst Du per Grenzübergang:
Nimm eine "normale" Bahn und neige sie immer stärker, bis sie 90° geneigt ist.
Und dann nimm wieder eine "normale" Bahn und neige sie immer stärker, bis sie -90° geneigt ist.
Die beiden Bahnen, die Du dabei erhälst, sehen gleich aus, aber die beiden diese Bahnen durchlaufenden Körper laufen in entgegengesetzten Richtungen.
Ich persönlich finde indes die Bezeichnung "retrograd" im Zusammenhang mit diesem Planetoiden etwas irreführend und die Verteilung der Bahnneigungen zeigt ja, dass nur 2 bekannte Kuipergürtel-Planetoiden völlig aus dem Rahmen fallen; der eine wurde (senkrecht - 12°) gestellt und der andere (senkrecht + 13.5°).
Die Frage wäre somit wohl eher, was in der Vergangenheit passiert ist, dass diese beiden Kuipergürtel-Planetoiden ungefähr senkrecht gestellt worden sind.
Die Mitglieder der Oort'schen Wolke sind statistisch gesehen ungefähr in alle Richtungen geneigt, diejenigen des Kuipergürtels indes liegen "ungefähr" in der Planetenebene, auch wenn es da ein paar wenige Ausreisserwerte gibt. Bezüglich der Ausreisser wäre die korrekte Frage wohl eher, wie gross die Wahrscheinlichkeit ist, dass es keine Ausreisser gibt - die dürfte nämlich sehr klein sein.
Kommt noch dazu, dass die meisten Beobachtungsprogramme eher ekliptiknahe suchen und nicht bei hohen Bahnneigungen, so dass also überproportional mehr ekliptiknahe Körper bekannt sind.
Freundliche Grüsse, Ralf