Mahananda schrieb:
Ich hoffe, dass irgendwann die Bezeichnung "Zwergplanet" in den Annalen der Geschichte abgelegt wird. Ebenso ist "Asteroid" ein Relikt aus dem 19. Jahrhundert. Sinnvoller erscheint mir die Bezeichnung "Planetoid" für die jetzigen Zwergplaneten, wobei man noch unterteilen kann in transneptunische und cisjovianische (also Ceres). Alle anderen Körper, die kein hydrodynamisches Gleichgewicht haben, kann man als "Kleinkörper" zusammenfassen, wobei man auch hier unterscheiden sollte zwischen kometare und nichtkometare Kleinkörper.
Dem kann ich mich fast unumwunden anschliessen. Die Unterscheidung kometar/nichtkometar dürfe schwierig sein. Aber nun ja, "Asteroid" hat sich, auch wenn der Begriff eigentlich - wörtlich genommen - Blödsinn ist, eingebürgert, und es wird sehr schwierig sein, ihn wieder "auszubürgern"...
Zu den Plutoiden: schon nicht ganz sinnlos, denn diese Objekte aus Eis und Staub sind ja schon ganz spezielle Himmelskörper. So wie man die Centauren oder die Trojaner in Gruppen zusammenfasst, weil sie ähnliche Eigenschaften haben, kann man das ja auch mit den Zwergplaneten des Kuipergürtels tun. Vielleicht ist es einfach eine taktische Entscheidung der IAU: nächstes Jahr soll ja nochmals über die Planetendefinition abgestimmt werden, da will man vielleicht einige Geister milde stimmen.