Joachim Stiller Münster
Gesperrt
Hallo Leute,
Orbit hat mir unter Astronomie allgemein vorgeschlagen, meine "Real-Distance-Theorie" kurz anzudeuten, wie ich sie mit 16, also vor 24 Jahren formuliert habe. Der Grundgedanke ist ja klar. Wir sehen in die Vergangenheit. Das Tatsächliche Weltall, also das in de Gegenwart, ist dann aber viel größer, weil in der Zwischenzeit alle galaxien weiterexpandiert sind. Ich nahm nun an, dass das tatsächliche Weltall gegenüber dem sichtbaren "scheinbaren Weltall" etwa doppelt so groß sein müsse, und habe daher einfach alle Entfernungen verdoppelt. Das ist natürlich nicht relativistisch, aber es ist ohnehin nicht überprüfbar. Wirklich interessant hingegen ist der genau umgekehrte Gedanke, dass es auch eine Vergangenheit "vor " der Vergangenheit gegeben hat. Das Weltall hat ja eine gewisse Zeit gebraucht, um dahin zu kommen, wo wir es heute beobachten . Gerade dieser Gedanke ist es, der meiner kosmischen Theorie zugrunde lieg, die ja "als widerlegt" gilt. Gruß JSM
Orbit hat mir unter Astronomie allgemein vorgeschlagen, meine "Real-Distance-Theorie" kurz anzudeuten, wie ich sie mit 16, also vor 24 Jahren formuliert habe. Der Grundgedanke ist ja klar. Wir sehen in die Vergangenheit. Das Tatsächliche Weltall, also das in de Gegenwart, ist dann aber viel größer, weil in der Zwischenzeit alle galaxien weiterexpandiert sind. Ich nahm nun an, dass das tatsächliche Weltall gegenüber dem sichtbaren "scheinbaren Weltall" etwa doppelt so groß sein müsse, und habe daher einfach alle Entfernungen verdoppelt. Das ist natürlich nicht relativistisch, aber es ist ohnehin nicht überprüfbar. Wirklich interessant hingegen ist der genau umgekehrte Gedanke, dass es auch eine Vergangenheit "vor " der Vergangenheit gegeben hat. Das Weltall hat ja eine gewisse Zeit gebraucht, um dahin zu kommen, wo wir es heute beobachten . Gerade dieser Gedanke ist es, der meiner kosmischen Theorie zugrunde lieg, die ja "als widerlegt" gilt. Gruß JSM