Hi Flash!
Tut mir Leid, dass ich Deine Frage erst jetzt gesehen habe, soetwas erwarte ich eher im Ausrüstungsteil, in dem ich mich immer rumtreibe. Ich denke Dir kann geholfen werden. Bin selber Astrophotograf und habe so ziemlich genau das realisiert, wonach Du trachtest: 8 Zoll Newton am Laptop. Finde ich seeeehr toll, um das mal zu sagen...
Also ich schreibe jetzt mal, was ich dazu so zu erzählen habe, aber komm dann am besten mal rüber in den anderen Bereich "Ausrüstung" -> "Astrophotographie und Bildbearbeitung" da gibt es zumindest noch einen netten, kompetenten, regelmäßig schreibenden Amateurastronom. Alternativ wäre der fast leere "Astroeinstieg" unter "Beobachtung" zu nennen, da habe ich schon etwas geschrieben, was Dich auch interessieren könnte.
Also ich halte von meinem System sehr viel
, darum erkläre ich erstmal das (keinen Schimmer von Deinem Grundwissen, erzähle mir danach, ob ich ins Detail gehen soll oder mehr erklären soll oder so).
Also es handelt sich um einen D = 200 mm f = 800 mm Newton-Reflektor (sehr Lichtstark, also guuut für Deepsky), dieser sitzt auf einer EQ-6 Montierung (könnte Dir bekannt sein). Diese wiederum ist mit Hochgeschwindigkeitsschrittmotoren nachgerüstet, welche das Teleskop über Handsteuerbox oder einen (alten) Laptop steuern. Dabei kann die Steuerbox eigentlich alles, was man sich wünscht, nur mit der Visualisierung sieht's schlecht aus, d.h. man muss schon wissen welcher Stern welcher ist, wenn man seinen Namen oder die Nummer eingibt. Über PC hat man natürlich eine tolle Karte usw., das ist zur Deepskyphotografie sehr nützlich. Kamera ist eine Nikon FE (relativ altes Teil), aber im Prinzip geht fast jede Spiegelreflex. Hab' auch mal eine neuere digitale Nikon probiert, aber die ist Schrott. Bei einer digitalen Spiegelreflex soll Canon am besten abschneiden. Als Film benutze ich den hypersensibilisierten Kodak Technical Pan (sehr alt, aber es ist DER Astrofilm), dieser ist ein s/w-Film. Er wird aber bald nicht mehr produziert
. Als Farbfilm eignet sich für Nebel der Elitechrome 200 (besser als der 400 er) und für Galaxien der Fuji Sensia (???, Udo_S (der Andere, von dem ich sprach) weiß das besser). s/w entwickle ich selber, das geht bei diesem Film eigentlich nicht anders. Farbe bekommt man beim s/w-Film durch verschiedene Fotos durch verschiedene Filter. Die so (im PC) gewonnenen Farbbilder sind denen eines Farbfilmes aber heftig überlegen. Es gibt auch relativ billige Astrodigitalkameras, aber damit habe ich nicht viel Erfahrung (allerdings viel theoretisches Wissen) - spare nämlich auf eine recht teure.
Um die Aufnahmen genau nachzuführen benutze ich ein kleines Einsteigerfernrohr (D = 60 mm, f = 900 mm) am Newton (das sogenannte Leitrohr), dazu braucht man ein Fadenkreuzokular. Es gibt auch andere Möglichkeiten.
So, das war der Schnell(st)durchlauf. Um Dir zu zeigen was damit aus einer kleineren Stadt zu machen ist:
www.stella-mira.gmxhome.de ist meine (noch sehr mikrige) Homepage (leider Flash-only, aber das ist doch kein Problem oder Flash
). Unter dem Bereich "Image Archive" ist's - fast alles andere ist noch nicht Programmiert...
Um Dir den Mund noch etwas wässrig zu machen kannst Du mal bei
www.sbig.com ("Gallery" -> "Image Calendar") vorbeischauen, da gibt es eine Gallery die hat mich wirklich total vom Hocker gehauen. Semiprofessionell. Ich habe noch nie ästhetischere Bilder gesehen, nichtmal von den Profis. Das ist "mein Ziel".
Meine Lösung eines Goto-Teleskopes ist nicht gerade billig, war es doch alles etwas verplant hintereinander angeschafft. Ich bin aber absolut zufrieden damit, nein, eher begeistert. Ach ja, das Steuerprogramm / Sternenkartenprogramm für den PC ist "Cartes du Ciel", Freeware, finde ich sehr gut. Wenn Du Dir den 350 MB großen GSC (ein bestimmter Sternenkatalog) runterladen kannst hast Du 19e6 Sterne, das reicht finde ich gerade so, aber das ist auch geschmacks- und übungssache.
Es gibt auch Einsteigerteleskope, die gleich mit einer Computersteuerung aufwarten können (Meade, etc.), vielleicht tu' ich denen Unrecht, aber das scheint mir eher schlecht als recht zu sein.
Meine Beiträge sind, glaube ich, nicht leicht zu lesen, vielleicht kannst Du Dir jetzt eine etwas bessere Vorstellung machen, bei der wir dann weiter ins Detail gehene können.
Hoffe ich lese bald von Dir
, viele Grüße,
Hector42