Hallo Astronomiefreunde,
gerade las ich folgenden Artikel auf Spiegel Online: http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,359029,00.html (ich hoffe hier darf man solche Links posten)
Jetzt besteht Dunkle Materie also vielleicht aus Wimps, ok. So ganz scheine ich das aber doch noch nicht zu begreifen, vielleicht könnt ihr mir helfen.
Als ich die Beschreibung dieser Teilchen las, kam es mir vor als würde ich den Steckbrief eines Neutrinos vor mir haben; reagieren nicht, strömen überall hindurch, sind nur sehr schwer nachzuweisen etc. Weiter steht dort geschrieben, dass Wimps quasi überall sind. Aber auch das Kollisionen "äußerst selten" seien. Das ist jetzt der Punkt wo ich einen Konflikt sehe. Wenn es doch so viele Wimps gibt und sie überall sind, wie kann dann eien Kollision so unwahrscheinlich sein. Und wenn sie so unwahrscheinlich ist, wieso kann sie dann in Form von ständiger Hintergrundstrahlung messbar sein?
Viele Grüße
Stanly
gerade las ich folgenden Artikel auf Spiegel Online: http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,359029,00.html (ich hoffe hier darf man solche Links posten)
Jetzt besteht Dunkle Materie also vielleicht aus Wimps, ok. So ganz scheine ich das aber doch noch nicht zu begreifen, vielleicht könnt ihr mir helfen.
Als ich die Beschreibung dieser Teilchen las, kam es mir vor als würde ich den Steckbrief eines Neutrinos vor mir haben; reagieren nicht, strömen überall hindurch, sind nur sehr schwer nachzuweisen etc. Weiter steht dort geschrieben, dass Wimps quasi überall sind. Aber auch das Kollisionen "äußerst selten" seien. Das ist jetzt der Punkt wo ich einen Konflikt sehe. Wenn es doch so viele Wimps gibt und sie überall sind, wie kann dann eien Kollision so unwahrscheinlich sein. Und wenn sie so unwahrscheinlich ist, wieso kann sie dann in Form von ständiger Hintergrundstrahlung messbar sein?
Viele Grüße
Stanly